ZAGREB, 7. prosinca (Hina) - Podsjećajući na "drastično prosrpske stavove" generala Bacheleta, zapovjednika francuskog kontingenta iz sastava UN-snaga u BiH, na to da je odmah povučen s dužnosti i vraćen u Pariz, Mirko Galić izdvaja
problem - "treba li Srbima iz Sarajeva i okolice davati posebna jamstva, kad je to i francuski Predsjednik tražio u obliku pisma Billu Clintonu ili šef francuske diplomacije u obliku zahtjeva za 'kompletiranjem' daytonskih sporazuma?
ZAGREB, 7. prosinca (Hina) - Podsjećajući na "drastično prosrpske stavove"
generala Bacheleta, zapovjednika francuskog kontingenta iz sastava UN-snaga
u BiH, na to da je odmah povučen s dužnosti i vraćen u Pariz, Mirko Galić
izdvaja problem - "treba li Srbima iz Sarajeva i okolice davati posebna
jamstva, kad je to i francuski Predsjednik tražio u obliku pisma Billu
Clintonu ili šef francuske diplomacije u obliku zahtjeva za 'kompletiranjem'
daytonskih sporazuma? #L#
Zašto izuzimati Srbe?", pita Galić i nastavlja: "Zašto izuzimati ikoga,
ijedan narod? Zar zaštita ne treba svima, zar sigurnost ne treba svakome,
poslije tri i pol godine rata? Zašto bi 'posebna jamstva' trebala baš onima
koji su najviše ugrožavali sigurnost?
Ni njih se, naravski, ne može ostaviti nezaštićenima, osim tamo gdje će
sud (morati) imati posla; mir nije vrijeme za revanš (jer bi to bio nastavak
rata, samo drugim sredstvima). Zaštita - da, ali ni manje ni više za Srbe
negoli za Muslimane koji će (ako će) živjeti u istočnoj Bosni, ili za Hrvate
koji će (ako će) živjeti u bosanskoj Posavini!
Posebni zahtjevi za Srbe su i posebno nepravedni, zna li se što su njihovi
(ne malobrojni) ekstremisti u vrijeme rata učinili na tomu području koje su
proglasili 'vjekovno srpskim'! I što su sve činili Sarajevu, koje sad toliko
vole - to im je, navodno, i Milošević spočitao u Daytonu - da ga ne mogu
ostaviti. Zašto bi ga ostavljali? Mogu tamo živjeti kao i ostali!"
Istaknuvši u nastavku kako Srbima ne treba priznati pravo na posebnost ni
iz političkih, ni iz moralnih, ni iz etičkih razloga, Galić piše: "Možda
jedino iz praktičnih razloga - da se francuski vojnici, koji će biti
raspoređeni u osjetljivom sektoru Sarajeva, ne bi izlagali pogibelji, kojoj
neće biti izložene američke jedinice, jer će biti uz 'bošnjačke linije?
Francuskoj se ne može osporiti da je - s dolaskom Jacquesa Chiraca na čelo
države - predstavljala jedan od tri pozitivna preokreta u bosanskoj krizi
(uz hrvatsku vojsku i američku diplomaciju). Može li se to zaboraviti, ili
zanemariti, zbog jedne nedovoljno obrazložene (i u krajnjemu neutemeljene)
brige za Srbe iz Sarajeva, i jedne neodmjerene izjave generala koji je
umislio da je Napoleon, i izglasati nepovjerenje Francuzima (kao što je to
učinila, po mome sudu, brzopleto, vlada u Sarajevu)?"
U zaključku Galić napominje: "Snage NATO-a ne mogu uspjeti ne budu li
nepristrane, što i Francuska priznaje povlačenjem generala Bacheleta.
I ne budu li tretirale ravnopravno sve narode, i na svim dijelovima BiH.
Svako izuzeće, selektivna briga ili posebni režimi mogu samo odgađati stari
sukob, ili stvarati novi".
(Hina) dp do
070810 MET dec 95