ZAGREB, 19. studenoga (Hina) - Jedanaest oporbenih stranaka (ASH, HKDU, HNS, HSS, HSLS, HSP 1861., HND, IDS, RIDS, SBSH, SDP), koje zastupa zagrebački odvjetnik Anto Nobilo, uputilo je žalbu Ustavnom sudu Republike Hrvatske protiv
rješenja Izborne komisije Republike Hrvatske, od 16. studenoga 1995.. Tim se rješenjem Izborne komisije RH kao neosnovani odbijaju prigovori jedanaest oporbenih stranaka podneseni, navodi oporba, "radi grube greške u iskazivanju rezultata izbora za zastupnike Zastupničkoga doma Sabora Republike Hrvatske, održanih 29. listopada ove godine". Kopija spomenute žalbe Ustavnom sudu RH dostavljena je danas Uredništvu Hine iz Ureda za koordinaciju Hrvatske stranke prava 1861.
ZAGREB, 19. studenoga (Hina) - Jedanaest oporbenih stranaka (ASH,
HKDU, HNS, HSS, HSLS, HSP 1861., HND, IDS, RIDS, SBSH, SDP),
koje zastupa zagrebački odvjetnik Anto Nobilo, uputilo je žalbu
Ustavnom sudu Republike Hrvatske protiv rješenja Izborne komisije
Republike Hrvatske, od 16. studenoga 1995.. Tim se rješenjem Izborne
komisije RH kao neosnovani odbijaju prigovori jedanaest oporbenih
stranaka podneseni, navodi oporba, "radi grube greške u iskazivanju
rezultata izbora za zastupnike Zastupničkoga doma Sabora Republike
Hrvatske, održanih 29. listopada ove godine". Kopija spomenute žalbe
Ustavnom sudu RH dostavljena je danas Uredništvu Hine iz Ureda za
koordinaciju Hrvatske stranke prava 1861. #L#
Oporbene stranke ističu da je bit žalbe, kao i prethodnoga prigovora
Izbornoj komisiji RH, "u drugačijem načinu izračunavanja prohibitivne
klauzule od onoga kojega je primjenila Izborna komisija RH 1995.
godine". Ključno je pitanje s tim u svezi, navodi se u žalbi, što je
zapravo "osnova za izračunavanje prohibitivne klauzule - jesu li to
samo važeći glasovi ili su to glasovi birača koji su glasovali - što
je, pak, stajalište oporbenih stranaka".
Potvrdu svojih stajališta oporbene stranke nalaze u tumačenju 23. i
24. članka Izbornoga zakona koji, navodi se u žalbi, "ukazuju da
zakonodavac kao osnovnu veličinu od koje se polazi uzima glasove
birača koji su glasovali". Dodaje se da je u "članku 23. stavak 4.
Zakona o izborima zastupnika u Sabor RH, detaljno utvrđeno da je
izabran onaj kandidat koji dobije najveći broj glasova birača koji su
glasovali, a glasovali su svi koji su pristupili glasovanju, i to
jednako oni koji su pravilno ispunili glasački listić kao i oni koji
su ga ispunili tako da je listić postao nevažeći".
U žalbi oporbenih stranaka nadalje se navodi da, "i Obvezatna uputa
broj III Izborne komisije, od 26. rujna, na stranici 1896, pod VII.
točka 8., navodi da otvaranjem glasačke kutije birački odbor utvrđuje
ukupan broj glasova prebrojavanjem glasačkih listića". Na temelju tih
odredaba, zaključuje se u žalbi, "ukupan broj glasova čine svi
uporabljeni listići pronađeni u glasačkoj kutiji nakon glasovanja".
Glede toga, ističe oporba, "u pobijanom rješenju Izborna komisija RH
jednu kategoriju birača proglašava nepostojećom, tj. 3,31 posto
građana ili 82.666 onih birača čiji su glasački listići bili navežeći
i koji su, na taj način, izrazili svoj negativan politički stav prema
svim strankama na državnim listama". Time, ocijenjeno je u žalbi,
"Izborna komisija krši ustavna prava tih građana opisana u članku 45.
stavak 1. Ustava RH po kojemu je biračko pravo opće i jednako".
Jedanaest oporbenih stranaka drži, ističe se u žalbi, da su njihova
stajališta u skladu s Izbornim zakonom te izbornom praksom u Republici
Hrvatskoj s parlamentarnih izbora 1992. i 1993. godine kada je Izborna
komisija RH objavila rezultate na način koji su političke stranke
držale zakonitim.
Zbog svega izloženog, ističe se na kraju žalbe jedanaest oporbenih
stranaka upućene Ustavnom sudu RH, "predlažemo da Ustavni sud usvoji
ovu našu žalbu, ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno
odlučivanje ili preinači pobijano rješenje i proglasi nove rezultate
izbora za zastupnike u Zastupnički dom Sabora RH s državnih lista,
koji će biti u skladu sa Zakonom o izborima zastupnika u Sabor RH".
(Hina) pp/ip sp
191725 MET nov 95