ZAGREB, 3. listopada (Hina) - Pregovori u New Yorku, posebice nastojanja Hrvatske da se problem reintegracije istočne Hrvatske riješi prije konačnog raspleta u BiH, nasuprot nastojanju Srbije da on ostane "izvan sveukupnog paketa
pregovora", povod su komentara Danka Plavnike u današnjoj kolumni Slobodne Dalmacije 'Osobni pogledi'.
ZAGREB, 3. listopada (Hina) - Pregovori u New Yorku, posebice
nastojanja Hrvatske da se problem reintegracije istočne Hrvatske
riješi prije konačnog raspleta u BiH, nasuprot nastojanju Srbije da on
ostane "izvan sveukupnog paketa pregovora", povod su komentara Danka
Plavnike u današnjoj kolumni Slobodne Dalmacije 'Osobni pogledi'. #L#
Ocijenivši kako je ministar Granić u u SAD "postigao vanjskopolitički
maksimum budući da je dobio jamstva Warrena Christophera i onih iznad
njega da se reintegracija okupiranih dijelova Hrvatske neće odvijati
nakon završetka rata u BIH već u tijeku traženja rješenja za konačan
mir u BiH", Plevnik dalje piše:
"(...) Ali ako Hrvatska i dobiva na međunarodnopravnom planu, izgleda
da gubi na međunarodnohumanitarnom pogledu. Te humanitarne
kontraofenzive na Hrvatsku djelomično su orkestrirane kao dopuna
preventivnom diplomatsko-političkom pritisku ne bi li se Hrvatsku
odgovorilo od ratne opcije, ali se baziraju na nekim realnim
negativnim posljedicama Bljeska i Oluje. Drugim riječima, Hrvatskoj se
čak i priznaje vojni legitimitet ali joj se osporava civilni
legitimitet budući da je izgubila viktomološku nevinost što će reći da
bi ona smjela osloboditi svoje istočne dijelove, ali je problem što
prilikom dosadašnjih oslobađanja gotovo u pravilu ne ostaju
'oslobođeni', već brojne civilne žrtve, pljačke i požari. Ovi se
zločini populariziraju po teoriji izjednačavanja uzroka i posljedice.
Hrvatska se ogriješila time što je uvjeravala Srbe u Hrvatskoj u
apokalipsu, jednako kao što ih nakon njihova bijega razuvjerava u
apokatastazu. Ona je oskvrnula kršćansko načelo besprijekorne obrane
(principum inculpate tutelae), dopuštajući da nakon prestanka borbe
budu usmrćivane starije nemoćne osobe koje su ostavljene ili ostale u
vjeri proklamiranog pomirenja te rimsko temeljno pravno načelo po
kojem za bijeg lava iz kaveza odgovara njegov čuvar, a ne lav. Naime,
hrvatsku se Vladu optužuje zbog podcjenjivanja posihodinamike
prognaničkih masa u odorama HV-a koje nije trebalo angažirati u Oluji
ako se nije moglo ni predvidjeti ni spriječiti da pojedinačna
ogorčenja i osvećivanja postanu masovnija. Prigovori joj se dakle
upućuju zbog slabog i nedovoljnog rezoniranja prije akcije, u tijeku
akcije i nakon akcije, odnosno da se na odlučan verbalni stav prema
svim negativnim aspektima Oluje (ubijanje civila, krađu tuđe imovine i
rušenje kuća) odvažila tek nakon oštrih upozorenja izvana. A to bi se
moglo ponoviti i u pohodu na istočnu Slavoniju, posebice ako glavni
'meteorolog' ratnih uvjeta Slobodan Milošević najavljuje loše vrijeme
držeći ovaj 'međunarodno zaštićeni sektor' utegom na vagi svesrpskog
povratka u Hrvatsku. (...)
Usprkos takvom raspoloženju svjetske diplomatske, političke i
humanitarne javnosti, dobar dio hrvatske vlasti i nadalje se radije
prepušta svojim shvaćanjima i standardima ljudskih prava za nehrvate i
neprave Hrvate. Zbog toga se u nemalom broju stranih veleposlanstava u
Zagrebu strahuje i očekuje konačni obračun kod O.K. Vukovara, jer sve
podsjeća na uvertiru prije Bljeska i Oluje. Sve pada u vodu pred
argumentom da je najvažnije imati cijelu Hrvatsku. Ali ne čini mi se
nimalo nevažnim da se iz rata izađe sa sankcijama, jer i Srbija je
cijela pa već tri godine stenje pred njima, budući da nije pratila
algoritam - da i ne - međunarodne politike prilikom svojih poraznih
avantura. Tuđman se doima okrenutijim unutarnjopolitičkim posljedicama
ove akcije nego, njezinim vanjskopolitičkim aspektima jer ići na
izbore uz priču o 'prodaji' tih područja Srbiji u ime viših ciljeva
ili njihovim legalnim vraćanjem nikako ne može biti isto", zaključuje
Plevnik.
(Hina) mc
030849 MET oct 95