ZAVRŠEN DANAŠNJI RAD ZASTUPNIČKOG DOMA

ZAGREB, 18. rujna (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora popodne je zaključio raspravu o konačnom prijedlogu zakona o popisu pučanstva u 1996., te o konačnom prijedlogu Ustavnog zakona o privremenom neprimjenjivanju pojedinih odredaba Ustavnog zakona o ljudskim pravima i slobodama i o pravima etničkih i nacionalnih zajednica ili manjina u Republici Hrvatskoj. Time je i završen prvi dan 28. sjednice Zastupničkog doma, koja će se nastaviti sutra u 10 sati. #L# U raspravi o konačnom prijedlogu zakona o popisu pučanstva u 1996., kojim se predlaže da se popis provede od 1. do 15. travnja iduće godine, zastupnici oporbe iznijeli su nekoliko primjedaba. Tako je Veselin Pejnović (SNS) zamjerio što se neće popisivati i materijalno stanje građana, a Jozi Radošu (HSLS) zamjerio je što, kako je kazao, "kao liberal ne vodi računa o upitnosti prava hrvatskih građana, nego mu je upitan hrvatski teritorij". Pejnović smatra da sada okupiran hrvatski teritorij nije upitan jer je međunarodno priznat. Jozo Radoš (HSLS) u svom amandmanu predlaže da se popis pučanstva otkaže ako do 1. travnja iduće godine ne bude oslobođen cjelokupni hrvatski državni teritorij. Obrazlažući takvo stajalište, Radoš je istaknuo bojazan kako bi popis, koji ne bi uključio istočnu Slavoniju, Baranju i zapadni Srijem, mogao biti argumentom protiv reintegracije toga područja u ustavno-pravni poredak Republike Hrvatske. Ivo Škrabalo (HSLS) smatra da se poslije velikih migracija treba provesti popis pučanstva, te je, uz potporu Radoševu amandmanu, predložio da za taj popis Hrvatska zatraži pomoć stručnjaka Vijeća Europe. Replicirao mu je Vladimir Šeks ističući kako bi nazočnost promatrača ili stručnjaka Vijeća Europe pri popisu pučanstva u Hrvatskoj značila ograničavanje hrvatskoga suvereniteta. Izrazivši nadu da će se uskoro osloboditi i ostatak hrvatskog zaposjednutog područja, Živko Juzbašić (ASH) smatra da se ne treba žuriti s popisom. Predložio je prijelazno razdoblje u popisu pučanstva, u kojem bi se izbjeglice mogle izjasniti i odlučiti gdje će živjeti. Replicirao mu je Mirko Tankosić (HDZ) tvrdeći da je demografska struktura u RH promjenjena, zbog velikosrpska politika i agresija na Republiku Hrvatsku. U ime predlagača predloženog zakona potpredsjednik Vlade Bosiljko Mišetić istaknuo je da je zadnji popis u Hrvatskoj proveden 1991., prije saborske odluke o razdruživanju s republikama bivše Jugoslavije. "Okupaciju preostalih dijelova Hrvatske tolerirat ćemo do isteka sadašnjeg mandata UNCRO-a", kazao je Bosiljko Mišetić, te dodao "ako se do tada ne provede reintegracija hrvatskog državnog teritorija, možda ćemo nekom drugom olujom osloboditi svoj državni teritorij", zaključio je Mišetić. U ime Kluba HDZ-a Vladimir Šeks je predložio da se tijekom 28. sjednice najprije provede rasprava o svim zakonskim prijedlozima s dnevnog reda, te da se tek nakon toga glasuje. Konačan prijedlog Ustavnog zakona o privremenom neprimjenjivanju pojedinih odredaba Ustavnog zakona o ljudskim pravima i slobodama i o pravima etničkih i nacionalnih zajednica ili manjina izazvao je širu raspravu. Zastupnici su zamjerili što se o njemu govori, prije nego je o njemu raspravio matični Odbor za ljudska prava. Zakonom se zbog nastalih promjena u demografskoj strukturi, nakon oslobođenja hrvatskih teritorija, predlaže privremena suspenzija odredaba ustavnog manjinskog zakona, koje se odnose na osnutak kninskog i glinskog kotara. Milan Đukić (SNS) ustvrdio je kako se tim zakonom prejudicira moguće rješenje i povratak izbjeglica, a Veselin Pejnović (SNS) da podupire privremenu suspenziju jer se taj zakon ionako nije primjenjivao. Živko Juzbašić (ASH) upozorio je kako se raspitao i doznao da ustavno pravo ne poznaje uredbu o privremenom neprimjenjivanju nekih odredaba. O naslovima zakona govorio je Mato Arlović (SDP) navodeći da bi, umjesto "privremeno neprimjenjivanje", i u naslovu zakona trebalo stajati "odgoda primjene" kako bi se onemogućilo krivo tumačenje. Ivan Milas (HDZ) upozorio je da se neke odredbe nemaju nad kim primjenjivati, ali da za to Hrvatska nije kriva. Žarko Domljan je kazao da bi se, nakon uspostave hrvatske vlasti na novooslobođenim područjima, na temelju ustavnog manjinskog zakona, trebali osnivati i kotarevi za građane kojih nema, pa bi stoga bilo logično da se privremeno suspendiraju pojedine odredbe. Ivo Škrabalo (HSLS) ustvrdio je kako je nelogično suspendirati i odredbu o osnutku privremenog suda za ljudska prava. Odgovarajući na prijedloge izrečene u raspravi, potpredsjednik Vlade Bosiljko Mišetić upozorio je, među ostalim, da zastupnici trebaju razlikovati privremeno neprimjenjivanje od ukidanja odredaba. Kazao je kako se do popisa pučanstva neke odredbe Ustavnog zakona privremeno neće primjenjivati, te da se time ne prejudicira povratak Srba, koji su unatoč svim pozivima tijekom "Oluje", izbjegli iz Hrvatske. (Hina) msj/sšh mc 182211 MET sep 95