ŽUPANIJSKI DOM: JEDNOGLASNA PODRŠKA "ŠKOLSKIM ZAKONIMA"

ZAGREB, 10. svibnja (Hina) - Županijski dom hrvatskog Sabora večeras je nakon polemičnih i sadržajnih rasprava dao jednoglasnu podršku Prijedlogu zakona o izmjenama i dopunama Zakona o srednjem školstvu i Prijedlogu zakona o prosvjetnoj inspekciji. Riječ je o zakonskim prijedlozima koji su u saborsku proceduru upućeni na prvo čitanje. Županijski dom nastavlja s radom sutra prije podne. Zakonskim prijedlogom o izmjenama i dopunama Zakona o srednjem školstvu uz ostalo se predlaže ukidanje obveza polaganja ravnateljskog ispita, povećanje tjedne norme nastavnika, te da se ponovno uvedu dva polugodišta, umjesto tri odgojno-obrazovna razdoblja. Uz različita mišljenja o predloženom povećanju norme u opširnoj raspravi postavljeni su i upiti tko će donositi plan mreže srednjih škola, što će biti sa učeničkom normom, kako će se predloženo povišenje norme ostvariti. Više je zastupnika, među kojima i Valentin Puževski (HSS) i Ivica Šutalo (HSLS) ukazalo na iznimnu važnost školstva i na potrebu da mu se posveti više pozornosti bez obzira na teška vremena. Ukazano je i na važnost brige za prosvjetne kadrove i potrebu njihova usavršavanja. Dragica Vidmar (HDZ) pozdravila je koncept novog hrvatskog školstva, a nelogičnim je ocijenila da ravnateljski ispit polažu samo ravnatelji u prosvjeti. Zalažući se za pojednostavljenje opće škole, Julije Derosi (HDZ) ukazao je i na izvanredne tradicije hrvatskog školstva i na potrebu da se one uvaže. Zastupnicima Županijskog doma nakon rasprave obratila se ministrica prosvjete i športa Ljilja Vokić. Ona je odgovorila na primjedbe iz rasprave kazavši uz ostalo da su ravnatelji srednjih škola, kada je riječ o ravnateljskom ispitu, bili dovedeni u neravnopravan položaj u odnosu na druge ravnatelje. Istaknula je također da podržava potrebu kontinuiranog obrazovanja nastavnika, naglasila je da se ide za tim da škole dobiju temeljne predmete, a glede norme napomenula je da će povećanje za dva sata biti plaćeno. Jednoglasnu potporu nakon kraće rasprave zastupnici su dali donošenju zakona o prosvjetnoj inspekciji. U kraćoj raspravi Stjepan Babić (HDZ) ocijenio je da je zakon pisan administrativno-birokratskim jezikom te ustvrdio kako ne može postojati inspekcijski nadzor, jer već inspekcija podrazumijeva nadzor. Valentin Puževski (HSS) ustvrdio je kako bi dobar temelj za raspravu o ovim zakonima bio program razvoja hrvatskog školstva koji se još nije našao na zastupničkim klupama. Imenovani zastupnik Hrvoje Šošić izrazio je sumnju da će 34 inspektora moći riješiti sve probleme nasljeđene komunističke pedagogije. Vinko Nikolić (IZ) kazao je kako se s dobrim profesorima može sve, jer dobri profesori daju dobre đake, pa u tom slučaju nije potreban tako velik broj inspektora. Na sve upite iz rasprave kratko je odgovorio tajnik Ministarstva prosvjete i športa Marijan Kajmak kazavši kako će se donošenjem novoga zakona prirediti pravni temelj za ustroj jedinstvene prosvjetne inspekcije za cijelo područje Hrvatske kao i odgovarajući nadzor u odgojno-obrazovnim ustanovama u zemlji te urediti svi poslovi, prava, dužnosti i način rada prosvjetne inspekcije. (Hina) bm/msj ds 101955 MET may 95 101955 MET may 95