VJESNIK: DOKAZI SU NA STRANI HRVATSKE

ZAGREB, 9. svibnja (Hina) - "Oni koji su nazočnost mirovnih snaga UN podvodili pod 'teoriju urote' protiv Hrvatske, nakon akcije u zapdnoj Slavoniji dolaze na svoje", piše Željko Luburović u komentaru pod naslovom "Dokazi su na strani Hrvatske" sutrašnjeg "Vjesnika" raščlanjujući izjave pojedinih dužnosnika UN u Hrvatskoj, a na temelju kojih je prihvaćena već poznata predsjednička izjava Vijeća sigurnosti UN. Novinar navodi kako "u toj raboti nije bi samo" glasnogovornik UNCRO u Zagrebu i njegove kolege po bivšim sektorima, već i predsjedavajući Vijeća sigurnosti UN i njegov podtajnik, a na kraju komentara posebno izdvaja izjave Aluna Robertsa, glasnogovornika UNCRO u bivšem sektoru jug. "(...) Rasplet događaja nakon zapadnoslavonske akcije pokazao je da dio djelatnika UN, očigledno po diktatu vlada zemalja iz kojih dolaze, po svaku cijenu i bez ikakva materijalna dokaza želi obezvrijediti akciju hrvatske policije, a poglavito žele obezvrijediti način postupka te policije s tamošnjim stanovnicima, koji postupak ulijeva nadu u moguću reintegraciju i bez UNCRO. To znači i moguć nastavak susjedskih odnosa bez mecenstva UNCRO. Možda upravo u tome leži razlog medijskog klevetanja Republike Hrvatske od strane dijela dužnosnika UN, koji, bez da trepnu, odbijaju prihvatiti materijalne dokaze kojima Hrvatska demantira navedene optužbe", piše Luburović. Potom izdvaja Robertsovu kategoričnu izjavu da hrvatska policija nije pustila Yasushija Akashija u Pakrac, iako su svi Akashija vidjeli u Pakracu na TV ekranima. Dodaje i izjavu o odvođenju Srba u sabirne centre, nakon čega je usvojena predsjednička izjava, a nije naveo izvor informiranja, "niti je htio pomisliti da je logično da se dio zatočenih odvede nekamo na ispitivanje. Ili bi, po Robertsu, bilo logično da se svi muškarci puste svojim kućama bez ikakve prethodne provjere", komentira Luburović. Dalje upozorava kako se Roberts u dijelu svoga izlaganja poziva na srpske vojne izvore, a "ni jednom riječju nije spomenu informacije iz hrvatskih vojnih izvora, pa je bjelodano da je prekršio temeljnu profesionalnu etiku. Dakle, bio je neobjektivan. A kao takav i nedobronamjeran", napominje Luburović i zaključuje: "Zbog svega toga valja konstatirati da je UNCRO, preciznije, dio UNCRO i UN, najavio medijski rat protiv Hrvatske. Ne treba to shvaćati kao nešto iznimno tragično ili alarmantno. Treba 'stati na loptu' i izabrati taktiku. Moguće je potez zatražiti izuzeće svih djelatnika UN i UNCRO koji su odgovorni za nastalo stanje na relaciji Vijeće sigurnosti - Republika Hrvatska. To zato što je mnoštvo dokaza na strani Hrvatske, a protiv pojedinaca iz UN i UNCRO. Čak i protiv Aluna Robertsa". (Hina) dp mć 092327 MET may 95 092327 MET may 95