VEČERNJI LIST : KAKAV POLOŽAJ OTPUŠTENIH RADNIKA?

ZAGREB, 8. svibnja (Hina) - Što sindikati prigovaraju prijedlogu zakona o radu, za list govori Dragutin Lesar, predsjednik Saveza samostalnih sindikata. Objašnjavajući svoju ocjenu da "Vlada premijera Nikice Valentića želi predloženim zakonom o radu uvesti neoliberalizam latinoameričkog tipa", Lesar kaže: "Mogu navesti nekoliko primjera koji potvrđuju moju ocjenu. U vrijeme kada Hrvatska ima 250.000 nezaposlenih, dvjesto tisuća osoba radi u sivoj ekonomiji, a najavljeno je otpuštanje 40 do 50 tisuća zaposlenih. Tim se zakonom naređuje radnicima da rade prekovremeno 10 sati tjedno, četiri tjedna neprekidno i 12 tjedana u godini; radni tjedan se fiksira na 42 sata, a radni vijek produljuje za još pet godina. Drugi primjer vezan je uz stečajeve. Kada poduzeće ode u stečaj radničke plaće imaju prioritet naplate samo za tri mjeseca unazad i samo po dvije trećine iznosa prosječne plaće. Država ima prioritet naplate u svemu. Treći primjer vezan je uz otkaze koji se mogu dobiti zbog 'naročito važne činjenice' ili 'neke druge osobine'. Zamjenici ministra rada kažu da je normalno da radnik koji je dulje na bolovanju dobije otkaz. Ako je već tako, imam ja konstruktivniji prijedlog: čitao sam da su u antičkom društvu svoje bolesnike bacali s litice. Neka to učine i kod nas, neće biti nikakvih troškova za državu. Izbacivanjem sindikata iz poduzeća i društva i uvođenjem odmazde nad štrajkašima priprema se teren za što nižu cijenu rada. Operacija bi išla u dva smjera: prvo se uništavaju sindikati, a onda stupa na scenu operacija 'B' - uvoz radne snage izvana. Prvi smo počeli upozoravati da će se to dogoditi, a sada su i gospoda iz HUP-a dali dokaze da smo u pravu. Valjda misle uvoziti radnu snagu iz Srbije ili Albanije, stvarati nam konkurenciju i obarati cijenu rada". O tome da li bi njihove primjedbe bile blaže kda bi postojali posebni radni sudovi, Lesar kaže: "Neka prava iz zakona nije uopće moguće ostvariti jer nema inspekcijskog nadzora i radnih sudova. To je više primjedba na sistem nego na zakon. Želimo natjerati državu da shvati značenje tih institucija. Kad bi barem kao privremeno rješenje postojalo vijeće za radno sudstvo, situacija bi bila puno jasnija. Ako ministar kaže da mu nedostaje 40 posto sudaca, onda mu treba vjerovati. Kad se zakon o radu čita, on na prvi pogled može biti jako dobar ako bi zakoni o zapošljavanju ili inspekcijskoj službi, mirovinskom osiguranju ili zaštiti na radu preuzeli brigu o otpuštenim readnicima. Tada bi vjerojatno dio naših primjedbi otpao, dio bi bio blaži, a dio možda i žešći. Kažu nam da je zakon o zapošljavanju napisan, da je napisan zakon o mirovinskom osiguranju, a mi do njih još ne možemo doći. Zar su tako loši da se ne usude pokazati ih? Za zakon o radu kažu da je temeljni zakon, a nitko ne počinje kopati temelje a da ne zna kakve će zidove i krov imati". (Hina) dd 080736 MET may 95 080736 MET may 95