VJESNIK, K. FIJAČKO: "DOSJETKE UMJESTO ROKOVA"

ZAGREB, 31. ožujka (Hina) - Prenoseći iz New Yorka, "što je u najnovijem nacrtu rezolucije prihvaćeno od odlučnih hrvatskih zahtjeva, što nije ili još nije", Krešimir Fijačko posebno izdvaja paragraf u kojem su sporni naziv nove mirovne operacije UN u Hrvatskoj i trajanje te operacije. Glede naziva operacije, piše: "U Nacrtu u zagradama (što znači da to još nije definirano) stoji: 'United Nations Confidence Restoration Operation (UNCRO) in Croatia". Objašnjava kako pritom CRO stoji za '...Confidence Restoration Operation' (operacija obnavljanja povjerenja), a ne za UN u Hrvatskoj, dalje piše: "Taj mali trik autora nacrta rezolucije ispao bi prihvatljivije ako bi naziv nove operacije bio ne samo UNCRO, već UNCRO in Croatia, no kad već govorimo o dosjetljivosti autora nacrta onda treba reći da ova verzija naziva nije ništa u usporedbi s prethodnom, o kojoj se u kontaktnoj skupini i u konzultacijama u Vijeću sigurnosti također ozbiljno raspravljalo. Taj je prijedlog naziva ove mirovne operacije htio zadovoljiti hrvatski zahtjev za imenom Hrvatske u nazivu idejom po kojoj bi se nova operacija zvala 'CROATIA', što je kratica za 'Confidence Restoration Operation And Transitional Interim Arrangement' (operacija za obnavljanje povjertenja i prijelazni (i) privremeni mehanizam)..." O trajanju mandata, drugom spornom mjestu paragrafa, koji bi trebao završiti 31. ožujka 1996. godine, Fijačko piše kako "nitko od brojnih diplomata iz Vijeća sigurnosti nije u srijedu znao ili htio objasniti novinarima zbog čega bi taj mandat htio trajati godinu dana. (...) Najčešći odgovor na upite novinara bio je: 'to još nije definitivno precizirano', i da 'izmjene nisu nemoguće'. U pomanjkanju dobrog objašnjenja takva bi izmjena u preostalih 24 sata za Hrvatsku bila poželjna", komentira Fijačko. Kao sljedeću nejasnoću dopisnik Vjesnika iz New Yorka navodi paragraf u kojem se nabrajaju sadržaji mandata novih mirovnih snaga UN u Hrvatskoj, posebno dio u kojem se kaže da bi 'pomagale u kontroliranju (...) međunarodnih granica između republike Hrvatske i BiH, te Republike Hrvatske i SRJ (Srbija i Crna Gora) na graničnim prijelazima za koje su UNCRO snage odgovorne...' "Međutim kome bi snage UN 'pomagale' u nacrtu rezolucije nije precizirano. Da li snagama NATO ili hrvatskim vojnicima?!", upozorava Fijačko i piše kako ni na tu "zanimljivu nepreciznost, diplomati iz Vijeća sigurnosti nisu znali ili nisu htjeli imati komentara". Također napominje kako komentara nisu imali ni na pitanja hrvatskih novinara "u svezi s činjenicom da se u nacrtu ne spominju ni prognanici i njihov povratak kućama. Ako je to nekakva utjeha: i u nacrtu rezolucije, a i u škrtim komentarima diplomata iz Vijeća sigurnosti naglašava se da je glavni tajnik UN obvezan da do 21. travnja ove godine podnese novo izvješće u kojem bi trebali biti i njegovi prijedlozi za operacionaliziranje mandata novih mirovnih snaga u Hrvatskoj", dodaje Fijačko. U svezi s nadzorom granice upozorava kako nema ni paragrafa "koji bi se odazivao odlučnom hrvatskom zahtjevu za provedbom paragrafa 12. iz rezolucije Vijeća sigurnosti broj 820 od prije dvije godine", kojom se precizira da sav uvoz, izvoz ili pretovar za područja Republike Hrvatske koja trenutno nisu dostupna hrvatskim vlastima, mora biti pod nadzorom hrvatskih vlasti.. Fijačko pritom napominje kako se hrvatskom zahtjevu da se ponovno naglasi taj dio, najžešće usprotivio ruski predstavnik u kontaktnoj skupini i Vijeću sigurnosti. (...) Na kraju svoga izvješća iz New Yorka, Fijačko piše: "Ova rezolucija, odnosno njen nacrt, uvažava i naglašava hrvatski suverenitet i njene međunarodno priznate granice, i to Hrvatsku mora zadovoljiti, ali i ova rezolucija zastaje u provedbi, zastaje metar od cilja koji priželjkuje Hrvatska: ona, naime, inzistira na tome da je 'potreban pristanak obiju strana'. Svugdje gdje bi se nešto moralo nametnuti (Srbima), ona to izbjegava naglasiti ili kazati. (...) Taj 'virus UN' kojim je 'zaražena' i ova rezolucija, djeluje prema načelu: nije sporno da će Hrvatska dobiti što traži, i nije sporno da (pobunjeni) Srbi time politički ne dobivaju ništa (osim još malo vremena za otezanje), ali za put do toga cilja Hrvatska se mora dobro naoružati strpljenjem. Tu bi se već možda moglo govoriti i o mogućim zamkama takve doktrine UN, ili barem o 'štrapaciranju' hrvatskog strpljenja - sporošću u provedbi neminovnog, dosjetkama u odgovaranju na hrvatski zahtjev o nazivu mirovne operacije (CROATIA kao kratica!), ili pak mogućom dosjetkom (jer nema razumnog objašnjenja) o čak jednogodišnjem mandatu novih snaga UN u Hrvatskoj, koji bi (ako bi tako ostalo određeno i u rezoluciji) možda slučajno, a možda i ne, istekao baš nekako u vrijeme kada su u Hrvatskoj predviđeni izbori", zaključuje Fijačko. (Hina) dp sp 310023 MET mar 95