ZASTUPNIČKI DOM: RASPRAVA O PRIJEDLOGU ODLUKE O IZGLASAVANJU NEPOVJERENJA MINISTRU VITEZU

NEPOVJERENJA MINISTRU VITEZU ZAGREB, 28. ožujka (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora prekinuo je poslijepodne raspravu o Prijedlogu odluke o izglasavanju nepovjerenja ministru kulture Zlatku Vitezu, a ta će rasprava biti nastavljena nakon kraće stanake, u kojoj će se održati i Klub zastupnika HDZ-a. Potpisnici prijedloga te odluke, naime, ostali su kod svog zahtjeva za izglasavanjem nepovjerenja ministru Vitezu, a većina zastupnika u raspravi je ocijenila da se današnji istup ministra Viteza ne može shvatiti kao prava isprika. Ministar Vitez očito je primio savjet da se ispriča, međutim, ustvrdio je Ante Klarić (HDZ), nije bio uvjerljiv. "Pitam da li ovaj Dom, njegovi zastupnici imaju pravo na svoj ponos ili će ga danas odgoditi za neko drugo vrijeme", rekao je Klarić ističući da bi bilo časno da se ministar zahvali na svojoj dužnosti i da zastupnici ne dolaze u situaciju da ih se dijeli. "Nemojmo dozvoliti da se stvara praksa u hrvatskoj državi i demokraciji, gdje će se hrvatski Sabor vrijeđati metaforama ili na bilo koji način. To bi bilo nedopustivo", zaključio je Klarić. Ističući da treba poći od Sabora kao institucije, koju se ne može vrijeđati, Stipe Mesić (HND) je kazao da je očekivao da će se "ministar stvarno ispričati i uz iskrenu ispriku možda bi nešto i prošlo". Dodaje međutim da Vitezova "isprika ne znači ništa". Vladimir Bebić (NZ) drži da je Vitez kada je govorio "još jednom udario", te drži da se ministar treba primjereno ispričati. Pravu ispriku predlaže i Franjo Gregurić (HDZ) koji Vitezov istup ocjenjuje dosta nespretnim pokušajem da se brani i ispriča. Podsjećajući da je u razgovoru s dijelom zastupnika, koji su potpisali prijedlog odluke o izglasavanju nepovjerenju ministru Vitezu, prevladalo raspoloženje da se ministar ispriča i da tada ne bi inzistirali na svom prijedlogu, Vladimir Šeks je zatražio da se potpisnici izjasne da li ostaju pri svom prijedlogu, a ako ostaju zatražio stanku kako bi se održao Klub zastupnika HDZ-a. Milovan Šibl (HDZ) kazao je da se "Zlatko Vitez nije dosta dobro posipao pepelom da bi vi bili zadovoljni". Osobno se protiveči "posipanju pepelom", Šibl podsjeća da je bit stvari da li prijenos Sabora ili ne i da se tu Vitez sukobio s dijelom oporbe. U osnovi ministar Vitez ima pravo jer HRT daje stvari u profesionalnoj obradi, život se ne prenosi u cijelosti, kazao je Šibl koji drži da HDZ mora podržati Viteza. Mladen Vilfan (HSLS) drži da Vitezova izjava o Saboru na Vijeću HRT-a nije dana u afektu, te ukazuje i na prošireni kontekst te izjave navodeći i Vitezovu izjavu da će tražiti da se na dnevni red sjednice Vlade stavi rasprava o radu Sabora. Po Vilfanu radi se o Vitezovom odnosu prema Saboru. Isprika Viteza, drži Vilfan, pretvorila se u novi napad na Sabor pa Vilfan traži da mu se izglasa nepovjerenje. Srećko Bijelić (HNS) ističe da je bitno pitanje da ministar ponudi program i da se na tom programu vidi prolazi li ministar ili ne. Ivan Tolj (HDZ) očekivao je da će Vitez "ovo danas elegantnije izvesti". Tolj je rekao da će se pridržavati stranačkog dogovora i glasovati da Vitez ostane ministar kulture, iako se, naglašava, ne slaže s određenim izjavama ministra Viteza. "Imali smo najbolju namjeru da uz poštenu ispriku ovo privedemo kraju, ali su stvari u Saboru krenule suprotno našim očekivanjima", kazao je Dražen Budiša (HSLS) dodajući da je Vitezov istup i one koji su željeli povući svoj potpis s prijedloga odluke o izglasavanju nepovjerenja doveo u dvojbu. Budiša ocjenjuje da je Vitezov istup pretvoren u napade na Sabor. To je po njemu dokaz "sindroma koji je zahvatio hrvatsku politiku - bahatosti izvršne vlasti". Ocjenjujući velikim Vitezove organizacijske sposobnosti Budiša preporuča da Vitez u dogovoru s premijerom nađe manje zahtjevno mjesto, ali ne mjesto ministra kulture. Đuro Perica (HDZ) osjeća da bi neki u raspravi htjeli vratiti istom mjerom. On nije za to da zakonodavna vlast raspravlja o izvršnoj vlasti, a podsjeća da se nitko za ono što izrekne sa saborske govornice ne treba ispričati, niti za to odgovara. Perica se ne osjeća povrjeđenim jer ta neodgovorna izjava nije bila izrečena za saborskom govornicom. Rasprava o prijedlogu odluke o izglasavanju nepovjerenja ministru Vitezu bit će nastavljena nakon stanke. (Hina) bn ds 281558 MET mar 95