ODGOVOR IVICE CRNIĆA NA PRIOPĆENJE PREDSJEDNIKA DSV-A

ZAGREB, 23. ožujka (Hina) - Na priopćenje predsjednika Državnog sudbenog vijeća Ante Potrebice, koje je 21. ožujka prenjela i Hina, danas je svojim odgovorom reagirao Ivica Crnić. Ivica Crnić ističe da u navedenom priopćenju Ante Potrebica spominje i njegovo ime kao ministra pravosuđa, da se u njemu "iskrivljuju činjenice", te da Hina radi cjelovitog informiranja javnosti objavi njegov odgovor: "U sredstvima javnog priopćavanja u srijedu 22. ožujka 1995. objavljeno je priopćenje predsjednika Državnog sudbenog vijeća Ante Potrebice kojim osporava postupanje Ministarstva pravosuđa u postupku imenovanja sudaca. U tome tekstu spominje se i moje ime, kao ministra pravosuđa. Riječ je o još jednoj u nizu objeda kojima se Potrebica bez potrebe i osnove služi kako bi opravdao vlastite propuste. Slobodnoj hrvatskoj javnosti prepuštam ocjenu, ali činjenice moram iznijeti. Postupak imenovanja sudaca Državno sudbeno vijeće (DSV) započeo je imenovanjem sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske (VSRH). Nakon imenovanja sudaca VSRH valjalo je nastaviti imenovanja sudaca, tako da se imenuju suci Upravnog suda Republike Hrvatske, suci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, te predsjednici svih trgovačkih sudova u Republici Hrvatskoj. Riječe je, naime, o sudovima koji su po rangu odmah poslije VSRH, što znači da je Ministarstvo pravosuđa konzistentno poštivalo započetu proceduru imenovanja, slijedeći logiku samog DSV. Slijedom toga Ministarstvo pravosuđa je 13. veljače 1995. godine dostavilo oglas 'Narodnim novinama' za objavu slobodnih mjesta sudaca i predsjednika u spomenutim sudovima. Učinjeno je to na prijedlog ovlaštenih predlagača - predsjednika odgovarajućih sudova. Kako 'Narodne novine" nisu dugo vremena objavljivale taj oglas, to je Ministarstvo pravosuđa 9. ožujka 1995. godine protestiralo kod direktorice 'Narodnih novina' Katarine Fuček. Navedeno je da je to opstrukcija prema Ministarstvu pravosuđa. Da se radilo o opstrukciji u odnosu na Ministarstvo pravosuđa dobio sam potvrdu u pismu kojeg je direktorica 'Narodnih novina' Katarina Fuček uputila predsjedniku Vlade Nikici Valentiću 10. ožujka 1995. u kojem ga izvješćuje da je Potrebica (čudne li slučajnosti baš 9. ožujka 1995. kada je u 'Narodne novine' stigao protest Ministarstva pravosuđa) molio da se ne objavljuju navedena slobodna mjesta sudaca i predsjednika svih trgovačkih sudova u Republici Hrvatskoj. Očiti je cilj takove Potrebičine opstrukcije da se Ministarstvo prikaže kao ono koje odugovlači s procedurom imenovanja sudaca. Prema članku 16. Zakona o Državnom sudbenom vijeću ('Narodne novine' br. 58/93.) slobodno mjesto predsjednika suda ili suca objavljuje Ministarstvo pravosuđa na prijedlog predsjednika suda za koje se imenuje sudac ili na prijedlog predsjednika neposredno višeg suda. Prema tome, očito je da je Ministarstvo pravosuđa postupilo apsolutno u okviru zakona kad je na prijedlog nadležnih predsjednika sudova zatražilo objavljivanje tog oglasa koji je nakon protesta iz Ministarstva pravosuđa objavljen u 'Narodnim novinama' tek u petak 17. ožujka 1995. godine. Suprotno tome Potrebica je još jednom zlouporabio svoj položaj i suprotno zakonu tražio da se ne objavi zakonit oglas Ministarstva pravosuđa, i tim se svojim postupkom još i hvali u svom priopćenju. Prema zakonu oglasi za slobodna mjesta sudaca objavljuju se, dakle, na zahtjev predsjednika sudova, a ne na zahtjev DSV. Zahtjevi DSV imaju samo snagu preporuke što Ministarstvo pravosuđa u najvećoj mogućoj mjeri i uvažava. Bilo bi korisno kada bi predsjednik DSV u tom smislu također postupao i istinito izvještavao javnost. Prema tome, Potrebičin zahtjev da se ne objavljuje oglas Ministarstva pravosuđa treba shvatiti kao još jedan u nizu pokušaja da kao predsjednik DSV odugovlači postupak imenovanja sudaca. Na taj način Potrebica pokazuje ponovno da ne poštuje volju hrvatskog Sabora da se postupak imenovanja svih sudaca završi u roku od šest mjeseci. Što se tiče imenovanja za suce u Samoboru, Ludbregu, Valpovu, Đakovu, Pakracu i drugim sudovima koje Potrebica spominje u svom priopćenju treba ukazati da je taj proces nezavisan od imenovanja sudaca za koje je oglas već objavljen, te da zavisi o prijedlozima predsjednika odgovarajućih sudova (a ne od volje DSV), koji pristižu u Ministarstvo. Kada ti prijedlozi pristignu i budu obrađeni poduzet će se potrebne mjere da se po njima postupi pri čemu će Ministarstvo, kao i do sada, voditi računa o interesima sudbene vlasti. Veliki 'borac' za nezavisnost sudbene vlasti Potrebica pri tome se bez ikakvih ograda miješa i u nadležnost predsjednika sudova, i u rad Ministarstva pravosuđa kao dijela izvršne vlasti. Pri tome, bez ikakvih zakonskih ovlaštenja, opstruira rad izvršne vlasti. Time stvara kaos u pravosuđu. U interesu Hrvatske kao države vladavine prava, vjerujem da će mu ovo priopćenje biti posljednja šteta koju je učinio hrvatskom pravosuđu", kaže u svome današnjem odgovoru Ivica Crnić. (Hina) pp sp 231702 MET mar 95