KOMISIJA ZA USTAV, POSLOVNIK I ZAKONODAVSTVO ŽUPANIJSKOG DOMA

zakonodavstvo Županijskoga doma hrvatskog Sabora na današnjoj su sjednici opširno raspravljali o nacrtu "Plana Z-4". Uvodno je o nacrtu Plana govorio potpredsjednik Županijskoga doma Ivan Aralica, te je napomenuo da je prihvatljivo ono što je u skladu s Ustavom, Ustavnim zakonom i međunarodnim normama o zaštiti nacionalnih manjina. Aralica se složio s nekim mišljenjima da "Planu Z-4" ne bi trebalo preuveličavati značenje, dodajući kako je središte stvari hrvatski otkaz UNPROFOR-u. Najavio je da će biti sačinjen prijedlog utemeljen na hrvatskom Ustavu, Ustavnome zakonu, normama međunarodne zaštite nacionalnih manjina i na odlukama Vijeća sigurnosti UN-a, te da će taj materijal u određenom trenutku biti predstavljen. Potpredsjednik Komisije Zdravko Tomac (SDP) rekao je da je ono što se ne smije prihvatiti - koncept na kojem je temeljen "Plan Z-4". Tomac drži da plan polazi od postojanja dviju ravnopravnih strana, da ne traži pravedno rješenje, te da se radi o stvaranju "ne države u državi - nego o stvaranju paralelne države". Marko Lapaine (HSLS) smatra da se polazište cijeloga "Plana Z-4" ne može uklopiti u hrvatski Ustav i Ustavni zakon, a slično drži i Josip Boljkovac (HND), koji je upozorio da treba računati i na to da se Milošević nije odrekao velike Srbije. Robert Peranić (HDZ) drži da "Planu" ne treba davati važnost kakva mu se pridaje, odnosno da je to "probni balon" da bi se vidjele granice do kojih se može ići. Ante Đelalija (HDZ) poručuje kako su prognanici razočarani onim što se nudi, te tvrdi kako se tim planom legalizira da ljudi koji su činili najveća zla opet gospodare hrvatskim prostorima. Predsjednica Komisije Tereza Ganza Aras ocijenila je da plan dovodi Hrvatsku u kolonijalni položaj i to - onaj dio Hrvatske koji je slobodan. Ganza smatra kako je došlo vrijeme da se odlučno kaže "ne" i da se ne prihvati koncept kapitulacije. Pri utvrđivanju dnevnoga reda sjednice Hrvoje Šošić (IZ) je predložio da se o nacrtu "Plana Z-4" ne raspravlja, obrazlažući kako ta točka nije dovoljno pripremljena i da nedostaje mišljenje Vlade. Nakon rasprave u kojoj je rečeno da je to krucijalno hrvatsko pitanje i da bi bilo dobro da Komisija o njemu stručno raspravi i pokaže da oko bitnih hrvatskih pitanja, bez obzira na stranačku pripadnost, nema razlika u mišljenjima, Šošić je svoj prijedlog povukao. Članovi Komisije odbili su, nakon duge i polemične rasprave, dopuniti dnevni red raspravom o pitanju tko u slučaju spriječenosti zamjenjuje predsjednika Županijskoga doma i tko je u takvim slučajevima ovlašten sazvati sjednicu Doma. (Hina) bm ds 091839 MET feb 95 091839 MET feb 95