USTAVNI SUD O PRIJEDLOGU DRUŠTVA HRVATSKIH SUDACA

je na današnjoj sjednici o prijedlogu Društva hrvatskih sudaca za ocjenom ustavnosti i zakonitosti odredaba članaka 5. i 6. Poslovnika Državnog sudbenog vijeća. I prije nego što je Državno sudbeno vijeće uputilo Ustavnom sudu odgovor na taj prijedlog, Društvo hrvatskih sudaca dostavilo je Ustavnom sudu dopunu obrazloženja svog prijedloga. Stoga je Ustavni sud zatražio od Državnog sudbenog vijeća očitovanje o toj dopuni obrazloženja, kao i o samom prijedlogu, u roku od sedam dana. Društvo hrvatskih sudaca u svom je prijedlogu osporilo ustavnost odredbe Poslovnika Državnog sudbenog vijeća, prema kojoj se sa sjednica DSV-a u pojedinim slučajevima može isključiti javnost, kao i odredbu po kojoj je u slučaju istog broja glasova 'za' i 'protiv' prevladavajući glas predsjednika Vijeća. Ustavni je sud razmatrao i 12 ustavnih tužbi i prijedloga građana, od čega su šest bile ustavne tužbe i prijedlozi za odgodom izvršenja deložacija. Podijeljena mišljenja izazvao je prijedlog za odgodom deložacije A.S. iz Zagreba, koja je izvršila trostruku zamjenu stana (Zagreb - Doboj - Sarajevo). U raspravi je istaknut problem preklapanja članka 94. Zakona o stambenim odnosima, čiji je postupak ocjene ustavnosti u tijeku, i članka 70. tog zakona, po kojem je naloženo iseljenje u ovom slučaju i koji govori o simuliranim zamjenama stanova. Različita mišljenja izazvala je i činjenica da je Ministarstvo obrane obavjestilo Javno pravobraniteljstvo da je obustavilo postupak iseljenja A.S. iz stana, no Pravobraniteljstvo je nastavilo postupak iseljenja. U predloženom nacrtu rješenja predloženo je odbijanje prijedloga, a Sud je odlučio da se načini i suprotan prijedlog, po kojem bi sud, a na upravno tijelo, trebao odlučiti je li u slučaju spornog stana zaista riječ o simuliranoj zamjeni. O ovom slučaju Ustavni sud će odlučiti naknadno. (Hina) rd ds 081403 MET feb 95 081403 MET feb 95