VJESNIK:'SPORO' VRAĆANJE SRBA ILI KAKO JOHN KORNBLUM OKREĆE ČINJENICE NAGLAVCE

NAGLAVCE ZAGREB, 30. prosinca (Hina) - Povod komentara inž. Vladimira Žerjavića, publiciste s više zapaženih djela iz područja demografije i utvrđivanja broja ratnih žrtava, u današnjem "Vjesniku" istup je pomoćnika američkog državnog tajnika Johna Kornbluma na konferenciji o povratku izbjeglica na prostore bivše SFRJ u Ženevi, gdje je "izabrao Hrvatsku da je optuži za 'sporo' vraćanje Srba". #L# Autor u uvodu napominje: "Poznato je, naime, da su se Srbi iz tzv. Krajine zadnji iselili, a da su baš ti Srbi još 1991., i sve do akcije 'Oluja' u kolovozu 1995., istjerivali sve nesrbe s područja koje su okupirali. Pod okupacijom ti Srbi su držali oko 23 posto teritorija Hrvatske preko 4 godine, i još drže oko 5 posto. Ne bi li onda za gospodina Kornbluma trebala biti prva zadaća da se prvo istjerani Hrvati, Mađari, Česi, Slovaci i Rusini vrate na svoja ognjišta?" U nastavku se Žerjavić koristi brojnim podacima koji pokazuju da tijekom rata hrvatski Srbi nisu okupirali samo gradove u kojima su imali većinu već i one gde su bili u manjini, također da nisu razorili gospodarstvo samo na zauzetom teritoriju već su granatiranjem i bombardiranjem nanijeli štetu i na slobodnom teritoriju. Napominje i to da se Hrvate iz okupiranih teritorija protjerivalo bez ikakve imovine, dok je za akcije 'Oluja', prilikom samovoljnog odlaska Srba, njima dozvoljeno da uzmu i otpreme sve najpotrebnije stvari. Dodaje tome i brojke o iseljavanje Hrvata iz Vojvodine, Srbije i Kosova, te iz BiH pod srpskom kontrolom, po kojima se vidi da je Hrvatska primila "za oko 40 tisuća više izgnanih Hrvata nego što je iz Hrvatske iselilo Srba" i pita: "Po kojem kriteriju ljudskih, pa i međunarodnih prava, Hrvatsku može prisiljavati da prvo primi sve iseljene Srbe a da se ne razriješi pitanje izgnanih Hrvata?" Na kraju Žerjavić piše: "Imajući sve to u vidu, jasno je da je zahtjev gospodina Kornbluma objektivno neprihvatljiv, jer se favorizira i daje prvenstvo onima koji su prouzročili i počinili najveće zlo i štetu, i to samo direktnu do 27 milijardi dolara, dok indirektna kroz 5 godina iznosi najmanje još toliko. Tako da sva privatna imovina iseljenih Srba ne može namiriti te štete, a privredni objekti 'Krajine' građeni su 40 godina iz posebnog fonda za nerazvijene, i pokrivani svakogodišnji njihovi gubici iz središnjeg budžeta Republike Hrvatske. Ne može biti prihvatljivo za Hrvatsku da ona prvo vrati Srbe, koji su svojom voljom iselili, ali i zbog straha od odgovornosti za zlostavljanja i ubijanja svojih susjeda Hrvata i uništenja njihove imovine, koja broji preko 100 tisuća objekata, dok je u akcijama 'Bljesak' i 'Oluja' i nakon njih uništeno tek nekoliko tisuća. Sasvim sigurno se može tvrditi da je jedan broj Srba sam zapalio svoje domove prije - kako su oni mislili tada - svog definitivnog odlaska, jer su tako učinili u Sarajevu. Sasvim sigurno za takav zahtjev gospodina Krnbluma ima zasluge i Hrvatski helsinški odbor na čelu s Ivanom Zvonimirom Čičkom i dr. Ivanom Bancem, koji preko međunarodnih organizacija forsira takvo rješenje, a kroz tri i pol godine nije nikad ništa poduzeo da se obustavi prisilno iseljavanje i zlostavljanje Hrvata iz okupiranih područja Hrvatske, kao ni za izgnane iz Srbije i BiH. Ako naš HHO nije mogao direktno pomoći, on je to mogao učiniti preko međunarodnih organizacija, kako to sad nastoji njih upraviti prema Hrvatskoj, ali taj odbor to nikad nije niti pokušao učiniti, već se samo zalaže za povrat Srba! Kako i zbog opisanih tehničkih razloga nije moguće u kratkom roku riješiti ni probleme hrvatskih prognanika i izbjeglica, a pogotovo ne istovremeno i za sve Srbe, to je jedino logično da se forsira brzo okončanje integracije Podunavlja u hrvatski državni sustav, kad će se moći napraviti konačna bilanca međusobnih migracijskih kretanja. Mislim da je to logično i razumno rješenje, koje bi trebalo biti prihvatljivo i za gospodina Kornbluma, UN i međunarodne organizacije za ljudska prava", zaključuje Žerjavić. (Hina) dp mć 300712 MET dec 96