SAN FRANCISCO 13. studenoga (Hina/AP)- Prizivni sud SAD-a presudio je da je zakon iz 1990., koji povezuje standarde pristojnosti sa saveznim financiranjem umjetnosti, neustavan. Zakon je bio prihvaćen tijekom protesta u vezi s ulogom
Nacionalne ustanove za subvencioniranje umjetnosti (NEA) u stipendiranju takvih radova kao što su homoerotske slike Roberta Mapplethorpea.
SAN FRANCISCO 13. studenoga (Hina/AP)- Prizivni sud SAD-a presudio je
da je zakon iz 1990., koji povezuje standarde pristojnosti sa saveznim
financiranjem umjetnosti, neustavan. Zakon je bio prihvaćen tijekom
protesta u vezi s ulogom Nacionalne ustanove za subvencioniranje
umjetnosti (NEA) u stipendiranju takvih radova kao što su homoerotske
slike Roberta Mapplethorpea. #L#
U presudi je Deveti prizivni sud SAD-a donio pravorijek kako je zakon
previše neodređen i diskriminirajući spram umjetnikova stajališta.
Vladino stipendiranje umjetnosti u ovim bi okolnostima trebalo biti
nepristrano, rekao je sudac James Browning.
Sudac Andrew Kleinfeld, koji se s tim ne slaže, izjavio je kako vlada
ima pravo poticati određena stajališta kada dodjeljuje stipendije.
Zakon se nije primjenjivao od 1992., kada je federalni sudac u Los
Angelesu, prigodom tužbe četvorice poznatih "performance" umjetnika,
kojima je odbijena stipendija NEA-e, presudio da zakon nije pravno
utemeljen.
Odvjetnik umjetnika David Cole je izjavio kako zadnja presuda znači
"da umjetnici mogu slobodno stvarati djela, a da se pritom ne pitaju
koje je stajalište nekoga nepoznatog birokrata o tome što znači
pristojnost i poštivanje".
(Hina) koz mp
130200 MET nov 96