ZAGREB, 11. studenoga (Hina) - Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Zastupničkoga doma predložit će Zastupničkom domu hrvatskoga Sabora da prijedlog rezolucije za razrješavanje tzv. zagrebačke krize izostavi iz dnevnoga reda
13. sjednice toga doma.
ZAGREB, 11. studenoga (Hina) - Odbor za Ustav, Poslovnik i politički
sustav Zastupničkoga doma predložit će Zastupničkom domu hrvatskoga
Sabora da prijedlog rezolucije za razrješavanje tzv. zagrebačke krize
izostavi iz dnevnoga reda 13. sjednice toga doma. #L#
Za taj zaključak na popodnevnoj je sjednici glasovalo šest članova
Odbora, a dva su bila protiv. Rezoluciju su predložili Vlado Gotovac
(HSLS), Ivica Račan (SDP), Zlatko Tomčić (HSS) i Radimir Čačić (HNS),
a svojim ju je potpisima poduprla skupina oporbenih zastupnika
Zastupničkoga doma.
U tekstu predložene rezolucije, uz ostalo, Zastupnički dom poziva
političke stranke, njihova tijela i vijećnike u Gradskoj skupštini i
Skupštini Zagrebačke županije da odmah počnu pronalaziti rješenja za
izlaz iz tzv. zagrebačke krize, polazeći od demokratskih načela,
izražene volje birača na prošlim izborima, Ustava, zakona i drugih
propisima uređenih odnosa i procedure, te poštujući najviše vrjednote
hrvatskoga ustavnog poretka.
Dr. Smiljko Sokol (HDZ) smatra kako je pitanje u kojoj mjeri
Zastupnički dom može ulaziti u ovlasti drugih tijela državne vlasti i
lokalne samouprave, koja su Ustavom i zakonom izričito određena kao
njihova, a ne ovlasti Zastupničkoga doma. Može li Zastupnički dom
zamijeniti svako tijelo državne vlasti i lokalne samouprave, upitao je
Sokol te dodao kako o odgovoru na to pitanje ovisi i ustavno-pravna
osnova za odlučivanje o predloženoj rezoluciji. Napomenuo je kako po
Zakonu o lokalnoj upravi i samoupravi općine, gradovi i županije
samostalno odlučuju o poslovima iz svojega djelokruga i podliježu samo
nadzoru zakonitosti koji provodi hrvatska Vlada. O mogućim povrjedama
prava odlučuje Ustavni sud, kazao je dr. Sokol.
Vladimir Šeks (HDZ) složio se s dr. Sokolom, ali ne i Jozo Radoš
(HSLS), ističući da se hrvatska Vlada proglasila nenadležnom za to
pitanje, a Ustavni sud odbio razmotriti ustavnu tužbu i zahtjev za
ocjenu ustavnosti. To bi bilo u redu, kazao je, da se ne krši zakon
koji kaže da župan kojem je Skupština izglasala nepovjerenje mora
odstupiti, a zagrebačka gradonačelnica, dodao je, to nije učinila.
Podsjetivši od koga su sve skupštinski vijećnici tražili pravno
tumačenje nastale situacije, Radoš je kazao kako je jedino preostalo
sada obratiti se Saboru, ustvrdivši da za političke odnose nije dobro
to ako se ne može očitovati ni Sabor.
U raspravi su sudjelovali i Ivica Račan i Dražen Budiša, koji je
podsjetio da je hrvatski Sabor u dosadašnjoj praksi donio više
rezolucija, te da se predloženom rezolucijom od Sabora ne zahtijeva
izricanje pravorijeka o zagrebačkoj krizi, nego je ona korak prema
izlazu iz nastale situacije. Ivica Račan je, naglasivši da je
rezolucija pokušaj da se nešto učini u prevladavanju zagrebačke krize,
znakovitim ocijenio da se o tome ne želi ni raspravljati. Upozorio je
da se, ne bude li otvorena mogućnost rasprave u hrvatskom Saboru,
ugrožava položaj Sabora u hrvatskom političkom životu.
Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav podupro je na današnjoj
sjednici prijedlog zakona o pretvorbi društvenih sredstava bivših
društveno-političkih organizacija i prijedlog zakona o udrugama.
(Hina) bm mc
112052 MET nov 96