ZAGREB, 23. listopada (Hina) - Odbor za unutarnju politiku i lokalnu samoupravu Županijskog doma hrvatskog Sabora na današnjoj sjednici nije prihvatio Prijedlog odluke o vraćanju Zastupničkom domu na ponovno odlučivanje Zakona o
naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine, što ju je predložila skupina zastupnika oporbenih stranaka. Protiv predložene odluke glasovala su četiri člana Odbora, a tri su bila za.
ZAGREB, 23. listopada (Hina) - Odbor za unutarnju politiku i lokalnu
samoupravu Županijskog doma hrvatskog Sabora na današnjoj sjednici
nije prihvatio Prijedlog odluke o vraćanju Zastupničkom domu na
ponovno odlučivanje Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme
jugoslavenske komunističke vladavine, što ju je predložila skupina
zastupnika oporbenih stranaka. Protiv predložene odluke glasovala su
četiri člana Odbora, a tri su bila za. #L#
Zakon bi trebalo vratiti na ponovno odlučivanje jer postoje i
formalni i sadržajni nedostaci, jer je Zakon protivan Ustavu, kazao
je, obrazlažući predloženu odluku, Stjepan Rodeš (HSS). Napomenuo je
da je Županijski dom još u lipnju dao mišljenje na Konačni prijedlog
zakona o vraćanju i odšteti za oduzetu imovinu, a Zastupnički je dom,
u listopadu, donio Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme
jugoslavenske komunističke vladavine. Ocijenio je da u njima nema
identiteta ni u naslovu, ni u sadržaju, s obzirom da je u
međuvremenu bio podnesen čitav niz amandmana. Rodeš je utvrdio kako su
donošenjem tog zakona povrijeđene i ustavne odredbe koje se odnose na
vlasništvo, njegovu nepovredivost, pravo vlasništva, i ograničenje
vlasništva uz naknadu tržišne vrijednosti.
Osvrćući se na primjedbu o velikom broju podnesenih amandmana,
pomoćnica ministra pravosuđa Danica Damjanović odgovorila je da su oni
uglavom bili jezične i nomotehničke prirode, a da bitnih razlika u
tekstovima nema.
Krunoslav Orešković (HSLS) u raspravi je upitao zašto se nije
postupalo po principu da se naturalno vrati sve što nije doživjelo
fizičke izmjene. Ukazujući na proračunski deficit, zanimalo ga je
otkud državi sredstva da pokrije dodatne troškove vezane za naknadu
bivšim vlasnicima. Akademik Stjepan Babić (HDZ) kazao je kako je u
potpunosti protiv zakona, ali da nema smisla vraćati ga Zastupničkom
domu na ponovno odlučivanje s obzirom da je donesen glasovima 82
zastupnika. Istaknuo je i kako država ne postupa gospodarski,
prenoseći procjenu da će vraćanje oduzete imovine koštati 11 milijardi
DEM. Punu podršku Zakonu dao je Tomislav Merčep (HDZ), dodajući da je
predlagatelj imao pravedan i pošten pristup.
(Hina) bm ds
231535 MET oct 96