PRIOPĆENJE MINISTARSTVA PRAVOSUĐA U SVEZI IZVJEŠĆA S TISKOVNE KONFERENCIJE SNS-A

KONFERENCIJE SNS-A ZAGREB, 2. kolovoza (Hina) - Ministarstvo pravosuđa RH objavilo je danas službeno priopćenje u kojemu reagira na navode izrečene na tiskovnoj konferenciji Srpske narodne stranke održanoj 24. srpnja u Zagrebu. #L# U priopćenju Ministarstva pravosuđa se navodi: "U dnevnom listu 'Slobodna Dalmacija' od 25. srpnja 1996. godine pod naslovom 'Priznali ubojstva, a oslobođeni' objavljen je članak kojim su preneseni naglasci s tiskovne konferencije koju je Srpska narodna stranka održala u Zagrebu 24. srpnja 1996. godine. Iz spomenutog novinskog članka razvidno je da je predsjednik Srpske narodne stranke gospodin Milan Đukić na toj tiskovnoj konferenciji među ostalim rekao: 'Na primjeru oslobađanja od krivnje počinitelja zločina u Varivodama bjelodano je da službena politika favorizira globalni zločin nad Srbima. Sudskom presudom oslobođeni su od odgovornosti i oni koji su prethodno priznali čak po dva ubojstva, što je nakon slučaja obitelji Zec još jedan od teroristički intoniranih procesa s blagoslovom vlasti'. Ponukani ovakvom izjavom predsjednika Srpske narodne stranke, kojom se izriču teške kvalifikacije na račun rada tijela državne sudbene vlasti, a poradi potpune informiranosti hrvatske javnosti, sukladno ovlastima Ministarstva pravosuđa iz odredbe čl. 38. Zakona o sudovima ('Narodne novine', br. 3/94), u svezi navoda iz citirane izjave, zatražili smo izvješće od predsjednika Županijskog suda u Zadru, pred kojim je vođen kazneni postupak protiv optuženih za ubojstva u mjestu Varivodama. Iz izvješća predsjednika Županijskog suda u Zadru je razvidno da se pred tim sudom vodi kazneni postupak protiv optuženih Rašić Nikole i dr. zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 34. KZRH, te da su nepravomoćnom presudom osobe optužene za ubojstva u mjestima Varivodama i Gošiću, oslobođene od optužbe. U istom izvješću se nadalje navodi kako je sud u tom kaznenom predmetu donio oslobađajuću presudu na temelju svih izvedenih dokaza, ocjenom kojih je sud utvrdio kako nije dokazano da bi optuženici počinili kaznena djela koja su im stavljena na teret. Cjelokupni postupak kako tijekom istrage tako i tijekom glavne rasprave vođen je sukladno pozitivnim propisima. Poštujući odredbu čl. 6. st. 1. Zakona o sudovima kojom se izrijekom zabranjuje svaki oblik utjecaja na donošenje sudske odluke, a posebno uporabu javnih ovlasti sredstava javnog priopćavanja i uopće javnih istupanja radi utjecaja na tijek i ishod sudskih postupaka moramo napomenuti kako članak 115. odredbama stavaka 2. i 3. Ustava Republike Hrvatske ('Narodne novine', broj 56/90) propisuje da je sudbena vlast samostalna i neovisna te da sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Isto tako moramo ukazati i na značenje odredbi čl. 6. st. 2. Zakona o sudovima prema kojoj odluku suda smije mijenjati i ukidati samo sud u čiju nadležnost spada predmet u postupku propisanom zakonom. Ukoliko bi citirane zakonske odredbe primijenili na konkretnu situaciju, to bi značilo da mijenjati i ukidati nepravomoćnu presudu Županijskog suda u Zadru (kojom je nezadovoljno čelništvo SNS-a) može samo viši sud, povodom žalbe u propisanom postupku. Mogli bismo nagađati zbog čega je predsjednik SNS-a iznio ovako teško intonirane i neargumentirane tvrdnje i objede na račun rada tijela državne sudbene vlasti, konkretno Županijskog suda u Zadru. Ovako intonirane izjave mogle bi biti posljedica nepoznavanja prije citiranih odredbi Ustava i Zakona o sudovima ili možda svijesno kršenje odredbe čl. 6. st. 1. Zakona o sudovima, kako bi se javnim istupima preko sredstava javnog priopćavanja utjecalo na tijek i ishod predmetnog kaznenog postupka. Ne znajući pravi razlog i motiv za iznošenje ovakvih tvrdnji od strane predsjednika SNS-a, sigurni smo samo u činjenicu kako se ovakvim neistinitim tvrdnjama pokušava u hrvatskoj i međunarodnoj javnosti stvoriti negativna predodžba o radu sudova i funkcioniranju tijela sudbene vlasti", kaže se u priopćenju Ministarstva pravosuđa. (Hina) pp ds 021605 MET aug 96