VJESNIK: SUDAČKE MORALNE DILEME

ZAGREB, 8. kolovoza (Hina) - Branko Podgornik u uvodnom komentaru današnjeg "Vjesnika" piše o imenovanju za suce Županijskog suda u Zagrebu pri čemu ističe kako Državno sudbeno vijeće "nije dalo zeleno svjetlo dvojici sudaca. Prvi je Josip Golub, koji je 1981. godine sudjelovao u političkom procesu protiv dr. Franje Tuđmana, u kojem je osuđen na tri godine zatvora. Drugi je Vladimir Vinja, koji je 1991. godine prije pravomoćne odluke pustio Željka Ražnatovića-Arkana iz pritvora". Podgornik primjećuje da ako se "svi višegodišnji polemičari u hrvatskom sudstvu doista zalažu za ono što govore, a to je da se pri izboru sudaca moraju primjenjivati kriteriji kvalitete i stručnosti, onda spornim ostaje samo pitanje sudaca koji su u bivšem sustavu sudjelovali u tzv. političkim procesima", te nastavlja: "Većina misli da u slučaju takvih sudaca treba primjenjivati stanoviti filtar, ali jedni žele biti strogi, a drugi popustljiviji. Primjerice, član Državnog sudbenog vijeća Marijan Poštenjak smatra da današnjem hrvatskom sudstvu ne treba nitko od sudaca koji su sudjelovali u političkim procesima. S druge strane, član Vijeća Davor Krapac smatra da treba primjenjivati tzv. elastično rješenje, prema kojem se za suca mogu imenovati i oni koji su prije sudjelovali u političkim procesima, ali uz uvjet da se nisu kompromitirali ekscesnim odlukama ili suradnjom s tajnom službom. Odgovor na pitanje kako postupati u tim spornim slučajevima u mnogim je bivšim komunističkim zemljama već dugo zakonski riješen, a ne odnosi se samo na suce, nego i ne sve državne dužnosnike. Činjenica je da zakonski kriteriji za rješenje takvih spornih slučajeva u Hrvatskoj još uvijek ne postoje." (Hina) dd 080801 MET aug 96