VEČERNJI LIST: BREME MOSTARA

ZAGREB, 8. kolovoza (Hina) - O problemu Mostara u današnjem "Večernjem listu" Mirko Galić piše: "Sporazum o Mostaru spasio je mir u BiH, barem u ovoj osjetljivoj fazi i na tom najosjetljivijem mjestu. Do konačnog spasa bit će, vjerojatno, još novih, možda i većih i težih psihodrama od sadašnje; njen najnoviji rasplet utoliko je znčajniji što se upravo na Mostaru prelamaju sva proturječja mirovnog procesa u BiH. Spasi li se Mostar, može se spasiti Federacija Hrvata i Bošnjaka; spasi li se Federacija, ni BiH nije osuđena na konačnu propast. Zato je oko rađanja novoga sporazuma bilo toliko babica (što ne mora značiti da će dijete biti kilavo)." Uočivši kako je Mostar za europsku politiku mjesto iskupljenja "ne bi li s uspjehom u Mostaru kompenzirala neuspjehe u BiH", te kako je "Federacija američki patent, nedovršen jer se ne zna što će biti s drugim dijelom bosansko-hercegovačke države, a i nesavršen jer se s njime defacto priznaju posljedice agresije i rezultati etničkog čišćenja", Galić nastavlja: "Ni Europa, ni Amerika ne mogu pristati na to da se mirovna formula za BiH dovede u pitanje u Mostaru. Neuspjeh na tome 'testu' bio bi i poraz na cijelom 'ispitu'.(...) No, Mostar nije samo mjesto iskupljenja svjetske politike, Mostar je - što otežava rješenje - i središte suprotnosti između dviju politika koje pretendiraju na vlast u gradu." "Bošnjačko-muslimanska strana, očito, ne želi da joj se u Mostaru dogodi ono što je doživjela u Banjaluci ili u Bijeljini; za nju je Mostar paradigma ne samo za odnose s Hrvatima, nego i za odnose u cijeloj zemlji; zato neće dijeliti grad da sutra ne bi dijelila ostatak države! Koliko su to, nakon svega, samo iluzije? Ali, iluzije u politici znaju biti veće zapreke od stvarnih problema. Događa li se to i s iluzijom o opstanku BiH koju podržavaju i velike svjetske sile, barem dok se na djelu ne vidi kamo stvarno ide ta država? A dok ne dođe do tog očitovanja, ne žele na primjeru Mostara priznati da nije moguća nikakva BiH." Galić piše kako su "hrvatski interesi također u tom i takvom kolopletu suprotnosti". Naime, "Mostar bi trebao biti kulturno središte Hrvata, sveučilišni grad, crkveno sjedište", pa se autor članka pita "ne opterećuje li takva uloga Mostar i njegovo ključno mjesto za Hrvate iz BiH i traženje njegova budućeg statusa", te zaključuje kako to "ovisi o tome koliko će bošnjačko-muslimanska strana pokazivati razumijevanja za hrvatske interese i koliko će hrvatsko vodstvo iz BiH na primjeru Mostara kompenzirati gubitke na drugim dijelovima BiH". Na kraju Galić zaključuje: "Razvidno je zbog čega je mostarska kriza biti ili ne biti za provođenjem mirovnoga sporazuma. Manje je razvidno što će biti s tim gradom, barem dok se ne raščisti što će biti s državom?!" (Hina) dd 080820 MET aug 96