ZAGREB, 18. srpnja (Hina) - Državni odvjetnik Republike Hrvatske Marijan Hranjski uputio je danas otvoreno pismo u povodu priopćenja Vijeća časti Hrvatskog novinarskog društva.
VIJEĆA ČASTI HRVATSKOG NOVINARSKOG DRUŠTVA
ZAGREB, 18. srpnja (Hina) - Državni odvjetnik Republike Hrvatske Marijan
Hranjski uputio je danas otvoreno pismo u povodu priopćenja Vijeća časti
Hrvatskog novinarskog društva. #L#
U pismu se kaže:
"Novinarskom vijeću časti Hrvatskog novinarskog društva predložio sam
pokretanje postupka protiv novinara Vjerana Grkovića kao i glavnog i
odgovornog urednika "Feral Tribune" Viktora Ivančića zbog povrede
profesionalnih mjerila, načela i norme Kodeksa časti hrvatski novinara.
Lažnim pisanjem u "Feral Tribune" učinjena je šteta državnim odvjetnicima
članovima Državnog sudbenog vijeća kao i samom Državnom sudbenom vijeću
neistinitim tvrdnjama da su prije sjednice u zagrebačkom restoranu pod
paskom kadrovika splitskog HDZ-a unaprijed usaglasili imena kandidata tako
da prave rasprave o kvaliteti predloženih kandidata za sudačko zvanje na
sjednici i nije bilo, a da su iza sjednice sve to proslavili u istom
restoranu. Takvim neprofesionalnim odnosom i protivnim Kodeksu časti
nanesena je šteta moralnim diskreditiranjem imenovanih članova Državnog
sudbenog vijeća.
Iz priopćenja Vijeća časti Hrvatskog novinarskog društva nakon održane
sjednice 15. srpnja 1996. godine, saznao sam da se Vijeće ne želi upuštati
u svojevrsnu policijsku istragu tko je s kime večrao u kojem od zagrebačkih
lokala. Vijeće nadalje smatra da zahtjev nadilazi zadatke i moći Vijeća
časti, budući da se ono ne može i ne želi upuštati u svojevrsnu policijsku
istragu i preporuča "državnom odvjetniku da u skladu s normalnim slijedom
omgućih koraka, prvo zatraži ispravak u spomenutom listu, a onda ukoliko ne
bude zadovoljan i stručnu i zakonsku pomoć ovlaštenih istražnih organa u čije
je mogućnosti i ovlasti on sam zacijelo mnogo bolje upućen".
Vijeće ističe da je raspravljalo o desetak pritužbi na etičnost i
profesionalnost napisa u različitim novinama: "pri čemu je u značajnom broju
tih predstavki riječ o očevidnom nerazumijevanju pravih zadaća tog tijela od
toga da se od Vijeća časti podjednako neopravdano i neutemeljeno traži
svojevrsne svjedodžbe o moralnoj i političkoj ispravnosti, pa do zahtjeva
čije ispunjenje u svakoj pravnoj državi ponajprije ide u djelokrug
odgovornosti odgovarajućih pravosudnih organa".
Doduše u svoj toj nejasnoći iznijetoj u priopćenju sada mi je sve jasno.
Jasno mi je da sam imao krivo kada sam mislio da Vijeće časti novinara
Hrvatskog novinarskog društva, nastoji primijeniti Kodeks hrvatskih novinara
prema svojim članovima i djelovati sukladno načelima Kodeksa prema novinarskoj
profesiji. Jasno mi je da se Vijeće bavilo tko s kim večera i u kojem lokalu,
a ne suštinom problema, kao i da je krivo shvatilo da od Vijeća tražim
opovrgavanje osporenih navoda, pa i nekakvu svjedodžbu, a ne utvrđivanje
povrede profesionalnih mjerila, načela i normi Kodeksa, dakle odgovornost za
iznašanje neistine a time i odgovornost novinara za neprofesionalnost.
Jasno mi je da Vijeće slijedom iznijetog krivo drži da se radi o nekakvom
krivom navodu (lapsus calami) pa zato upućuje da zatražim ispravak. Zar ipak
nalazi da se radilo o neistinama?
No jedno mi nije jasno, da nakon svih reakcija na izmjenu Kaznenog zakona,
zabrinutosti za proklamirana ustvna prava i sloboda novinara, rasprava o
cenzuri i autocenzuri, silnih filipika o informativnim razgovorima,
ugroženosti medija od represija, a posebice od predsjednice Hrvatskog
novinarskog društva, koja je toliko puta spominjala bilo državnog odvjetnika
ili moje ime kao moguću opasnost od represije, da upravo tijelo Hrvatskog
novinarskog društva javnim priopćenjem sugerira državnom odvjetniku primjenu
represije prema novinaru.
Netko je ipak neozbiljan. Možda se nije željelo drugačije, ali onda je
cijena ipak previsoka", stoji na kraju otvorenog pisma državnog odvjetnika
Republike Hrvatske Marijana Hranjskog.
(Hina) pp do
181207 MET jul 96