LJUBLJANA, 25. travnja (Hina) - Rezultati ispitivanja javnog mnijenja u Sloveniji o odnosu spram pojedinih povijesnih razdoblja, pojava i osoba, koje je proveo Institut za ispitivanje javnog mnijenja i Fakultet društvenih znanosti u
Ljubljani, potaknuli su polemike u slovenskom tisku i javnosti.
LJUBLJANA, 25. travnja (Hina) - Rezultati ispitivanja javnog mnijenja
u Sloveniji o odnosu spram pojedinih povijesnih razdoblja, pojava i
osoba, koje je proveo Institut za ispitivanje javnog mnijenja i
Fakultet društvenih znanosti u Ljubljani, potaknuli su polemike u
slovenskom tisku i javnosti. #L#
Iako autori istraživanja, provedenog tijekom studenoga i prosinca
prošle godine pod nazivom "Razumijevanje prošlosti", kažu da rezultate
treba tek vrednovati i znanstveno interpretirati, političke konotacije
projekta koji je vodio dr. Niko Toš, odjekuju u politički podijeljenoj
javnosti.
Odgovore slovenskih ispitanika iz kojih bi se dalo zaključiti da im
je u prošlosti bilo bolje nego u sadašnjosti, odmah je ironično
komentirao ljubljanski dnevnik "Slovenec". List među ostalim piše da
su "ideolozi političkog kontinuiteta, komunisti, došli su do konačne
istine". Novinar tog lista zamjera i što je 1.001 sudionik ispitivanja
trebao odgovoriti i na pitanje: jeste li osobno za vrijeme Jugoslavije
živjeli dobro?.
Zamjerke potiče i politička usmjerenost nekih od 140 znanstvenika
koji su vodili ispitivanje na reprezentativnom uzorku slovenskog
stanovništva.
Kritičari označavaju upitnima rezultate ispitivanja zbog toga što su
uz ugledne sociologe, kao što su Spomenka Hribar i Vlado Mihaljek,
voditelji ispitivanja bili dr. Niko Toš i dr. Zdenko Roter, koji su
bili politički angažirani u predsjedničkoj kampanji Milana Kučana.
Ljevici blizak ljubljanski "Dnevnik" u komentaru navodi kako
rezultati ankete potvrđuju da stranke desnice, koje se zauzimaju za
reviziju prošlosti, ne mogu računati na potporu javnosti. Tu ocjenu
list stavlja u kontekst predstojećih parlamentarnih izbora u
Sloveniji.
(Hina) fl fp
261329 MET apr 96