ZAGREB, 10. travnja (Hina) - Ivan Šabić u komentaru "'Raspada li se' kolektivni šef države?" piše o nesporazumima koji se javljaju u Predsjedništvu BiH, posebice radi nekih postupaka samog predsjednika Alije Izetbegovića:
ZAGREB, 10. travnja (Hina) - Ivan Šabić u komentaru "'Raspada li se'
kolektivni šef države?" piše o nesporazumima koji se javljaju u
Predsjedništvu BiH, posebice radi nekih postupaka samog predsjednika
Alije Izetbegovića: #L#
"(...) Doduše, činjenica da je prema postizbornom međustranačkom
dogovoru funkcija predsjednika Predsjedništva pripala najjačoj stranci
u BiH (po istom dogovoru HDZ-u je pripalo mjesto premijera, a SDS-u
predsjednika Skupštine BiH), te da su nakon izbijanja rata iz
Predsjedništva otišli izabrani predstavnici srpskog naroda, a onda i
predstavnici Hrvata, na čija mjesta su stupili ljudi iz slabašnih
oporbenih stranaka, od ideje o Predsjedštvu kao kolektivnom šefu
države, organu čiji predsjednik je 'primus inter pares', malo što je
ostalo. Zahvaljujući navedenim okolnostima, Izetbegović se cijelo
vrijeme rata ponašao kao predsjednik Republike, a ne kao predsjednik
njezina Predsjedništva, tumačeći pri tome ustavne i zakonske odredbe o
trajanju mandata Predsjedništva i predsjednika Predsjedništva onako
kako njemu odgovara, što mu je omogućilo zadržavanje funkcije punih
šest godina.
(...) Iz onoga što izjavljuju nezadovoljni članovi Predsjedništva,
razvidno je da su se oni do sada, dok je još trajao rat, suzdržavali
od javnih prosvjeda i očitovanja kako njihovi istupi ne bi bili
shvaćeni kao pokušaj razbijanja jedinstva u trenucima kada je ono bilo
prijeko potrebno.
(...) U tom smislu moglo bi se kazati da su oni do sada popunjavali
kvorum Predsjedništvu BiH, tj. davali legitimitet Izetbegovićevom
predsjednikovanju, u zamjenu za vlastito političko preživljavanje. U
novim okolnostima, kada se predizborna kampanja zahuktava, a
Predsjedništvu u sadašnjoj formi istječe rok trajanja, taj oblik
trampe gubi smisao. A s obzirom da svaka pobuna protiv Izetbegovića
donosi oporbi po koji politički poen, jasno je da u cijeloj ovoj priči
nije riječ samo o (ne)funkcioniranju Predsjedništva", zaključuje Ivan
Šabić.
(Hina) sp
100822 MET apr 96