ZAGREB, 12. ožujka (Hina) - Županijski dom hrvatskog Sabora u nastavku je današnje sjednice, nakon opširne rasprave, podržao Konačni prijedlog zakona o obnovi i Prijedlog programa povratka prognanika, koji je na prošloj sjednici već
prihvatio Zastupnički dom.
ZAGREB, 12. ožujka (Hina) - Županijski dom hrvatskog Sabora u nastavku
je današnje sjednice, nakon opširne rasprave, podržao Konačni prijedlog
zakona o obnovi i Prijedlog programa povratka prognanika, koji je na
prošloj sjednici već prihvatio Zastupnički dom. #L#
Zadaća je hrvatske države da stvori uvjete da se svi vrate u svoje
domove. To se ne može postići administratitnom naredbom, ali se može
stimulativnim mjerama povratak učiniti privlačnijim, kazao je uvodno
potpredsjednik hrvatske Vlade i ministar razvitka i obnove dr. Jure
Radić, naglašavajući kako je državni i nacionalni interes da se ljudi
vrate na oslobođena područja, kao i da na ta područja dođu novi ljudi.
Program povratka prognanika ima pet do šest odvojenih programa,
kazao je dr. Radić, napominjući kako je riječ o obnovi domova,
infrastrukture, objekata socijalne i duhovne izgradnje, obnovi
gospodarstva i demografskoj obnovi.
Kad je riječ o obnovi stambenih objekata država će davati izravnu i
bespovratnu potporu za oštećenja od prve do treće razine, a
organizirano će preko Ministarstava razvitka i obnove obnavljati kuće
od četvrte do šeste kategorije oštećenja, istaknuo je potpredsjednik
Radić, najavljujući kako će država financirati i veću razinu uređenja
kuća. Napomenuo je kako će onima koji su sami, vlastitim sredstvima
ili kreditima obnovili kuće, sredstva biti vraćena iz državnog
proračuna. Novina je da se u program obnove uključuje i Hrvate
protjerane iz Srbije i BiH izvan područja federacije.
Ministar Radić detaljno je izložio i plan povratka navodeći kako bi
se do kraja ove, eventualno početka iduće godine, domovima trebalo
vratiti oko 115 tisuća prognanika. Dr. Radić je posebno istaknuo
važnost obnove gospodarstva, a prije svega poticanje privatnog
poduzetništva s obzirom da u krajevima koji su bili okupirani nije
bilo kvalitetnih gospodarskih potencijala.
Podrška predloženom zakonu i programu, problemi obnove i povratka na
područjima s koji dolaze zastupnici Županijskog doma, niz prijedloga,
ali i upozorenja o pojedinim lošim potezima, glavno su obilježje
opširne rasprave. Ante Dželalija (HDZ) ističe da treba obratiti
pozornost na obnovu škola, a da u objekte spomeničke baštine koji se
obnavljuju treba uvrstiti i crkve u Drnišu. Božidara Pugelnika (HDZ)
zanima što će biti s ljudima koji su digli kredite za obnovu
gospodarstva, a Ante Jozo Ramić (HDZ) upozorava kako je kod prioriteta
obnove bilo slučajeva njihova nepoštivanja.
Željko Štanfel (HSLS) predlaže da se rasprava o obnovi iskoristi
kako bi se više pozornosti posvetilo strategiji gospodarskog razvoja,
a po njenovoj se ocjeni neke stvari u obnovi čine u neskladu sa
stvarnošću. Tereza Ganza-Aras (HSLS) kazala je kako se nigdje ne
spominje obnova turističkih objekata, dodajući da je u
Zadarsko-kninskoj županiji puno oštećenih malih turističkih objekata.
U obnovi ima ekscesa i nekvalitetnih zahvata, no, to nije
karakteristika cjelokupnog posla, odgovorio je nekolicini oporbenih
zastupnika Petar Đukan (HDZ) zalažući se da se uz kuće obnavlja i
infrastruktura.
Sredstva za obnovu škola planirana su i svjesni smo da je taj
segment jedan od najvažnijih u obnovi, kazao je potpredsjednik Radić
na kraju rasprave. Odgovarajući na amandman Tomislava Ninčevića (SDP)
da se osiguraju sredstva za neizravne štete, dr. Radić je pojasnio da
je predloženi zakon o obnovi usmjeren na minimalne uvjete povratka a
ne na nadoknadu šteta, posebno ne neizravnih. Osvrćući se na
prijedloge o širenju područja obnove, dr. Radić je predložio da se to
ne čini, posebno ne područjima u kojima su stradavali pojedinačni
objekti.
(Hina) bm ds
121427 MET mar 96