ŽUPANIJSKI DOM PODRŽAO PRIJEDLOG USTAVNOG ZAKONA O SURADNJI RH S MEĐUNARODNIM KAZNENIM SUDOM

RH S MEĐUNARODNIM KAZNENIM SUDOM ZAGREB, 11. ožujka (Hina) - Županijski dom hrvatskog Sabora danas je većinom glasova utvrdio prethodno mišljenje kojim se podržava Prijedlog Ustavnog zakona o suradnji Republike Hrvatske s Međunarodnim kaznenim sudom. Predloženi zakon prosljeđuje se na drugo čitanje, a sve primjedbe, prijedlozi i mišljenja glede njegova sadržaja dostavljaju se Zastupničkom domu Sabora kako bi ih on uputio predlagatelju. #L# Pomoćnik ministra pravosuđa Tomislav Penić obrazložio je da je predloženi zakon procesnog karaktera, za njegovo donošenje potrebna je dvotrećinska većina, a motiv njegova donošenja je potreba usklađivanja domaćeg prava sa međunarodnim pravom i standardima. Penić je naglasio da predlagatelj polazi od mišljenja da se Međunarodni kazneni sud u pravnotehničkom smislu ne može tretirati kao druga država. On je nadnacionalno sudbeno tijelo, čija je svrha isključivo gonjenje počinitelja kaznenih djela ratnog zločina, rekao je Penić. U ime Odbora za zakonodavstvo, koji je podržao predloženi zakon, Stjepan Rodeš (HSS) ističe da je u raspravi izrečena i dvojba vezana za status Županijskog doma, odnosno da li Dom ravnopravo odlučuje o tom pitanju sa Zastupničkim domom ili se radi o prethodnom mišljenju. Rodeš je predložio, a Dom i prihvatio, da se, shodno Poslovniku, osnuje zajedničko tijelo oba saborska doma koje bi do drugog čitanja razriješilo pitanje glasovanja o predloženom zakonu. Marko Lapaine (HSLS) u raspravi je upozorio na eventualni politički pritisak međunarodne zajednice na Hrvatsku u pogledu pokretanja postupaka protiv određenih osoba. Đuro Panjan (HDZ) rekao je da u Statutu Haaškog suda napadački rat nije proglašen za ratni zločin, dodajući da bi diplomatskim putem trebalo raditi na tome da se takva odredba ugradi u Statut. Antun Rački (HDZ) zapitao se o efikasnosti Međunarodnog suda, koji je do sada, kako je kazao, potrošio 37 milijuna dolara, a priveo svega dvojicu okrivljenih. Upućivanju predloženog zakona u drugo čitanje suprotstavio se imenovani zastupnik Zvonimir Goreta, dok je Mladen Godek (HSLS) mišljenja kako ne treba sumnjati u stručnost Međunarodnog suda. Vanjskopolitički kontekst govori da je brzina integracije Hrvatske u međunarodnu zajednicu uvjetovana donošenjem predloženog zakona i kvalitetom hrvatske suradnje s Međunarodnim sudom, kazala je na kraju rasprave potpredsjednica hrvatske Vlade dr. Ljerka Mintas Hodak. Županijski dom podržao je i Konačni prijedlog zakona o istražnim povjerenstvima koji je obrazložio Vladimir Šeks u ime predlagatelja - Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav Zastupničkog doma. Oba saborska Doma, istaknuo je, mogu osnivati istražno povjerenstvo za razmatranje svakog pitanja od javnog interesa. "Istražna povjerenstva snažno su oružje parlamenta da javno raspravi krupne slučajeve od javnog interesa", kazao je Šeks. U kraćoj raspravi Stjepan Babić (HDZ) i Krunoslav Orešković (HSLS) zapitali su mogu li se osnivati zajednička povjerenstva oba doma, jer Orešković drži neracinalnim osnivanjem zasebnih povjerenstava. Nasuprot njima, Tereza Ganza-Aras (HSLS) podsjeća na ustavnu odredbu o samostalnosti oba Doma, a za samostalna povjerenstva izjasnio se i Marko Lapaine (HSLS) obrazlažući to različitim djelokrugom interesa i sastavima saborskih domova. Po Ustavu oba doma mogu osnivati povjerenstva, ali ni Ustav ni predloženi zakon ne priječe mogućnost osnivanja i zajedničkih povjerenstava, kazao je Vladimir Šeks. (Hina) bm/bn ds 111405 MET mar 96