ZAGREB, 8. ožujka (Hina) - Zaštita prava žrtava rata bila je temom okrugloga stola priređenog danas u prostorijama Hrvatske odvjetničke komore u Zagrebu u povodu obilježavanja XIV. Dana hrvatskih odvjetnika.
ZAGREB, 8. ožujka (Hina) - Zaštita prava žrtava rata bila je temom
okrugloga stola priređenog danas u prostorijama Hrvatske odvjetničke
komore u Zagrebu u povodu obilježavanja XIV. Dana hrvatskih
odvjetnika. #L#
Predsjednik Hrvatske odvjetničke komore Marijan Hanžeković uvodno je
istaknuo da su organiziranje okrugloga stola o spomenutoj temi vodile
dvije osnovne ideje. Po njegovim riječima, prva ideja bila je uloga
odvjetnika u društvu pa i u ratnom sukobu, dok je druga ideja bila
pokušaj pronalaženja odgovora na pitanje tko su danas osobe kojima
treba najviše pomoći. Odgovornost je pak temom okrugloga stola,
pojasnio je Hanžeković, i to ona odgovornost koja se treba protezati
ne samo na kaznenu već i na civilno-pravnu odgovornost, na pravo na
naknadu štete. Ozbiljnost teme Hanžeković je potkrijepio primjerom
Hrvatske, istaknuvši da je Hrvatska napadnuta i u njoj su počinjeni
ratni zločini, a počinitelji poznati, ali, istaknuo je, po
međunarodnom pravu ne postoji regulativa po kojoj bi žrtve rata mogle
tražiti zaštitu i naknadu štete.
Međunarodno pravo često ustupa pred političkim silnicima, ocijenio je
prvi izvjestitelj dr. Željko Horvatić, redoviti profesor Kaznenog
prava na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu. Rat na našim
prostorima, kazao je, ima i sadržaje koji mogu izazvati i dodatne
poteškoće. To se, objasnio je Horvatić, odnosi na neutvrđenu pravnu
razinu sukoba, tj. je li se u Hrvatskoj dešavao i dešava rat, oružani
sukob ili teroristički rat. S tim je u vezi Horvatić ustvrdio da se,
"nedvojbeno ratom može smatrati sve što se u Hrvatskoj dešavalo nakon
15. siječnja 1992. godine, dok se zbivanja prije toga datuma mogu
okarakterizirati dijelom kao oružani sukob, a dijelom kao teroristički
akt". "I dok se na pravnoj razini", kazao je Horvatić, "izjednačavaju
rat i oružani sukob, pitanje je kako pravno sankcionirati zemlje koje
vode specifične oblike rata protiv drugih država, kao primjerice
Sirija protiv Izraela, te Srbija i Crna Gora protiv Hrvatske i BiH".
Ističući da "postoji prava pravna pustoš glede utvrđenih prava žrtva
rata", Horvatić je zaključio da "ipak nije krajnji pesimist jer još
uvijek ima vremena za uspostavljanje pravednog i na pravu utemeljnog
mira na području bivše Jugoslavije". Zato, istaknuo je, "prema
međunarodnoj zajednici i agresoru treba stvarati one pravne mogućnosti
koje će svakoj žrtvi rata omogućiti naknadu štete".
Potpredsjednik Hrvatske odvjetničke komore mr. Dražen Matijević
ocijenio je da je "pitanje zaštite žrtava rata možda najteža zadaća u
sklopu potpunoga rješavanja obveze naknade ratom prouzročene
svakovrsne štete". Prvi bi korak u tome bio, kazao je,"da žrtve rata
uzmognu ishoditi priznanje da su postali žrtvama rata, a zatim da
ostvare prava koja iz toga proizlaze". Zato, drži Matijević, "mora
postojati odgovarajući potpuni sustav, koji se treba sastojati od
unaprijed poznatog, opće priznatog i prihvaćenog međunarodnog suda, a
druga sastavnica toga sustava mora biti unaprijed poznat, priznat i
prihvaćen poslovnik kojim se uređuje pokretanje i provođenje postupka
zaštite prava, te osobito postupka izvršenja donesenih odluka".
Uz članove Hrvatske odvjetničke komore, okruglom je stolu bilo
nazočno 25 njihovih kolega iz sedam europskih odvjetničkih komora,
potpredsjednica hrvatskoga Sabora Jadranka Kosor, potpredsjednik
Ustavnog suda RH Zdravko Bartovčak, sudac Ustavnoga suda RH Milan
Vuković te skupina sudaca Vrhovnoga suda RH.
(Hina) ip ds
081530 MET mar 96