ZAGREB, 12. siječnja (Hina) - Komentirajući srpska reagiranja na posjet hrvatskog ministra vanjskih poslova Granića Beogradu, Ivkica Bačić u današnjem Vjesniku posebno izdvaja istup Radoslava Bulajića, zamjenika ministra vanjskih
poslova SRJ. "Bulajić je rekao kako u formalno još neuspostavljenim državnim odnosima ima 'spornih pitanja proizašlih iz daytonskih sporazuma'! A 'sporne su', rekao je Bulajić, 'cijela provedba zagrebačko-erdutskog sporazuma, kao i Prevlaka, odnosno trojna razmjena teritorija u zaleđu Dubrovnika'!", navodi novinarka i u nastavku prenosi izjavu Ivice Šimonovića, pomoćnika hrvatskog ministra vanjskih poslova.
ZAGREB, 12. siječnja (Hina) - Komentirajući srpska reagiranja na
posjet hrvatskog ministra vanjskih poslova Granića Beogradu, Ivkica
Bačić u današnjem Vjesniku posebno izdvaja istup Radoslava Bulajića,
zamjenika ministra vanjskih poslova SRJ. "Bulajić je rekao kako u
formalno još neuspostavljenim državnim odnosima ima 'spornih pitanja
proizašlih iz daytonskih sporazuma'! A 'sporne su', rekao je Bulajić,
'cijela provedba zagrebačko-erdutskog sporazuma, kao i Prevlaka,
odnosno trojna razmjena teritorija u zaleđu Dubrovnika'!", navodi
novinarka i u nastavku prenosi izjavu Ivice Šimonovića, pomoćnika
hrvatskog ministra vanjskih poslova. #L#
"Dakle, Hrvati su uzvratili posjet kako bi se prije svega,
razgovaralo o priznanju, o čemu, rekao je Šimonović, 'nisu precizirani
nikakvi rokovi', o Prevlaci, 'gdje smo čvrsto ostali na poziciji da je
to dio Hrvatske'. Ali, naglasio je Šimonović - objašnjavajući
koincidenciju da je naš veleposlanik pri UN-u, Mario Nobilo, upravo u
srijedu objavio kako Hrvatska pristaje na zadržavanje vojnih
promatrača na Prevlaci i nakon 15. siječnja - 'time smo još jednom
pokazali svoju dobru volju, a spremni smo i na razgovor o
demilitarizacji širega područja oko Prevlake'", piše novinarka i potom
komentira:
"Ako se tom nesumnjivom dokazu o hrvatskoj dobroj volji za
normalizacijom odnosa sa Srbijom i Crnom Gorom pribroji i nedavno
pomilovanje više stotina Srba, uhićenih tijekom i nakon 'Oluje', još
više upada u oči činjenica da sličnih poteza s druge strane
jednostavno nema. Ali zato i dalje ima, čak i sa službenih mjesta,
posezanja za hrvatskim teritorijem, o čemu svjedoči Bulajićev istup.
Uostalom, na tvrdokorno odbijanje Srbije da prizna hrvatske
međunarodno ovjerene granicem, i ne može se gledati drukčije - to je,
suprotno hrvatskim gestama dobre voljem znak o neugaslom apetitu prema
našem tlu. To ne može sakriti ni diplomatski pokušaj da se
normalizacija hrvatsko-srpskih odnosa predstavi isključivo kao visoka
državna politika".
(Hina) mc
120735 MET jan 96