6 SLOBODNA-RAZGOVOR SOKOL-STAZIĆ 18-12

Ž1=SLOBODNA DALMACIJA Ž2=18. XII. 1997. Ž3=Ustavne promjene su čista pobjeda HDZ-a! Prošlotjedno izglasavanje ustavnih promjena u hrvatskome Saboru povod je razgovora Silve Pavić-Stazić s dr. Smiljkom Sokolom, saborskim zastupnikom i savjetnikom za pravna pitanja Predsjednika Republike. Na primjedbu novinarke kako je HDZ u glasovanju za ustavne promjene odnio pobjedu, ali ne čistu jer se išlo na kompromis s manjinskim predstavnicima, dr. Sokol odgovara: "Upravo suprotno, mislim da je to bila prava, čista te potpuna pobjeda, jer oni koji su bili protiv predloženog teksta Ustavnog zakona vjerovali su da ustavne promjene u konačnici neće dobiti dvotrećinsku većinu. Nije se išlo ni na kakve posebne kompromise, štoviše, prijedlog je u cjelini, osim dvije odredbe, sadržajno prihvaćen onako kako ga je predložio i Predsjednik Republike. A ako će se govoriti o traženju suglasja ili kompromisa, onda nema nikakve dvojbe da je HDZ pokazao doista vrlo visok stupanj političke volje da se ono i postigne". Iz razgovora još izdvajamo: - "Svoju političku poruku ima i to da je HDZ pošto-poto nastojao dobiti potrebnu dvotrećinsku većinu: da se do posljednjeg trenutka nije znalo hoće li ustavne promjene biti izglasane; da je 'Srbin spasio Tuđmanove ustavne promjene'; da se pristalo vratiti u preambulu imenom nacionalne manjine, a ne odstupiti od Hrvatskoga državnog sabora u korist imena Hrvatski sabor... = Ako ćemo govoriti o porukama i poukama, onda je važna sljedeća. Ako je naziv Hrvatski državni sabor bio prihvatljiv za jednoga Srbina, ne bilo kakvog, nego vrhunskog intelektualca i sigurno politički vrlo mudrog političara, i konačno nepobitnoga političkog vođu srpske manjine u Hrvatskoj - Milorada Pupovca, onda je upitno zašto taj naziv nije bio prihvatljiv oporbenim hrvatskim političkim strukturama. Nije li, možda, ipak u pitanju nešto više od riječi? Možda goli, nedvojbeno legitimni, stranački politički interesi. - Dijelom je, dakle ipak riječ o odmjeravanju političkih snaga. Bez obzira na posljedice, HDZ je želio dati svoj ideološki pečat Ustavu, aktu koji baštine i koji će baštiniti svi, a ne samo vi, pa stoga i nije bio spreman popuštati u tom smislu. Takvo ponašanje ima i svoje ime - uskostranačko. = Sigurno da je to bilo odmjeravanje političkih snaga, ali nije točno da ove promjene imaju ičega uskostranačkog. Ako su, naime, a s tim bih se ja osobno složio, sve hrvatske stranke više ili manje državotvorne, jer se zauzimaju za očuvanje i razvitak suverene i demokratske hrvatske državnosti i hrvatske nacionalne interese - a ove su promjene upravo na toj crti i ustavnopravno i simbolički - onda one sadržajno nikako nisu uskostranačke, nego hrvatski-općenarodne i općestranački prihvatljive. Dakako, ako je ovo što sam rekao, točno". (...) Smiljko Sokol odgovorio je i na pitanje o za HDZ lošijim rezultatima izbora u Primorsko-goranskoj županiji i u nekim gradovima na dalmatinskoj obali: (...) "Poruka je jasna - više socijalne pravde i više osluškivanja bila biračkog tijela. Ako to shvatimo, onda ovaj poraz može biti sjeme naše buduće izborne pobjede." Rekao je i što misli o PDV-u: "... kao čovjek koji živi za knjigu, dijelom i od knjige, mislim da knjiga i novine, odnosno nakladništvo nora imati nultu stopu PDV-a. Budući da osjećam i shvaćam svu složenost i težinu današnjega socijalnog trenutka, mislim da nema ni jednog pravnog argumenta kojim bi se suprotstavili zahtjevima da se i na osnovne prehrambene namirnice primijeni nulta stopa. Ove promjene, siguran sam, bit će učinjene prije ili kasnije. No, za sve bi bilo bolje da to bude što prije." 180146 MET dec 97