ZASTUPNIČKI DOM O PRIJEDLOGU ZAKONA O STUDENTSKOM ZBORU

ZAGREB, 11. prosinca (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora raspravio je danas prijedloge zakona o studentskom zboru (hitni postupak), o stručnim nazivima i akademskih stupnjevima (prvo čitanje), te Konačni prijedlog zakona o nabavi roba, usluga i ustupanju radova (drugo čitanje). Time je završen današnji rad 25. sjednice Zastupničkog doma, a sjednica će biti nastavljena sutra ujutro. #L# Potpredsjednik Vlade i ministar znanosti i tehnologije dr. Ivica Kostović podsjetio je da je odlukom Ustavnog suda (jer nije izglasan potrebnom većinom) ukinut Zakon o studentskom zboru. Govoreći o predloženim promjenama glede ustrojstva studentskog zbora, dr. Kostović je kazao da na razini fakulteta sve ostaje isto, a promjena je na razini sveučilišta gdje skupština ne samo donosi opće akte nego prihvaća i izvješće i sam proračun studentskog zbora sveučilišta. Predstavnici studenata koji uđu u senat čine predsjedništvo studentskog zbora, a u njega bi ušao i predstavnik studentskih zborova visokih škola i veleučilišta. Pravnu osobnost imao bi studentski zbor na razini sveučilišta, ali ne i zbor na razini cijele države. U ime Odbora za naobrazbu, znanost i kulturu, dr. Antun Vujić je prenio zahtjeve studenata da bi trebalo povećati broj studentskih predstavnika koji se biraju u fakultetsko vijeće, te da uz ime kandidata treba navesti i naziv studentske udruge koja ga ističe. Napominjući da je podnijet velik broj amandmana, Đurđa Adlešić (Klub HSLS-a) drži da je pomalo nespretno riješeno pitanje financiranja studentskog zbora. U HSLS-u smatraju da Vlada i Ministarstvo znanosti trebaju financirati programe, odnosno da prioritet bude kreativnost. U ime Kluba SDP-a Marin Jurjević posebno je ukazao na potrebu što veće autonomije i samostalnosti studenata, dok je Željka Antunović (SDP) ocijenila da predloženi zakon neće rezultirati stvarnom participacijom studenata o pitanjima koja ih se tiču. Mato Arlović (SDP) drži pak da ovakav zakon nije potreban ni studentima, ni Saboru, ni demokraciji. Zamijetio je da zakon ne govori o pravima i obvezama iz čega bi proizlazila odgovornost, nego samo o zadaćama studentskog zbora, a Arlović takav zakon ne može podržati, jer ne razvija kreativnost, demokratske odnose među studentima, a ne omogućuje ni da studenti o nečemu odlučuju. Ivan Gabelica (HČSP) drži da su studenti imali veća prava po ukinutom zakonu, nego po predloženom. Pitajući zašto bi studentski zbor trebao podnositi izvješće upravnom vijeću učilišta, Gabelica je ocijenio da se time smanjuje autonomija studentskog zbora. "Sigurno je da predložena poboljšanja pridonose da na demokratski način izabrani predstavnici studenata mogu kompetentno raspravljati o pitanjima koja ih se tiču, od standarda do nastavnih programa", kazao je dr. Kostović. On se usprotivio prijedlozima da uz prijedlog studentskih kandidata stoji i udruga koja ga predlaže, uz ostalo napominjući da bi time drugi kandidati bili diskriminirani. U kraćoj je raspravi o Prijedlogu zakona o stručnim nazivima i akademskim stupnjevima više puta zatraženo da se titule doktora dodijele i diplomiranim veterinarima, te pravnicima. No, Stanislav Janović (HDZ) i Zdravko Sančević (HDZ) protive se dodjeli titule odmah po završetku studija, jer toga, kako je kazao Sančević, nema nigdje na svijetu. Predloženi zakon o nabavi roba, usluga i ustupanju radova odnosio bi se na svaku nabavu čija je ukupna vrijednost godišnje iznad 200.000 kuna. Ako su predmet nabave robe i radovi čija je ukupna vrijednost veća od 12 milijuna kuna, odnosno šest milijuna kuna za usluge potrebno je provesti međunarodni javni natječaj uz primjenu nacionalne povlastice, kako bi se zaštitili domaći ponuditetlji. (Hina) bn/bm ds 111424 MET dec 97