VJESNIK-TAJMING...POLITIČKA VJEŠTINA-ANTIĆ 8-12

Ž1=VJESNIK Ž2=8. XII. 1997. Ž3=Tajming - jedna od najvažnijih političkih vještina "U životu uopće, a u politici posebno, dobar tajming je važan, pa čak i presudan čimbenik uspjeha", piše Ljubomir Antić i na temelju nedavnih političkih događaja ocjenjuje "kako bi vjerojatno imali ponešto drukčiji ishod da im je vrijeme odigravanja bilo bolje programirano". Drži, stoga, da će se tajmingu, "kao jednoj od najvažnijih političkih vještina, ubuduće morati posvećivati sve veća pozornost". Izdvaja tako rezultat izbora u Primorsko-goranskoj županiji i piše kako je pitanje "bi li bio toliko nepovoljan za našu najveću stranku da se izbori nisu održavali usporedo s kulminacijom rasprave o porezu na dodanu vrijednost. Iako bi malo tko od birača (izašlih na izbore) i apstinenata znao suvislije obrazložiti što je to PDV, a još manje kakvi će biti njegovi konačni učinci, 'Obitelj' je iskoristila taj stručni potez iz sfere državnih financija kao predizborni šlager, lako uvjerivši građane da im HDZ priprema pad ionako ne baš zavidno visokog životnog standarda", objašnjava Antić. Kao drugi primjer, Antić izdvaja sabor HSLS-a na kojem se, piše Antić, "uza sve očekivano... dogodilo i jedno iznenađenje: u nadmetanju s Vladom Gotovcem njegov protivnik Dražen Budiša izborio je mnogo manju prednost od pretpostavljane. Posve je umjesno zapitati se: Što bi se dogodilo na Velesajmu da su nadnevci izbora u Rijeci i Zagrebu bili zamijenjeni? S poznatim ishodom iz Rijeke, koji ide snažno u prilog Gotovcu, Budiša bi imao vraškog okapanja očuvati onu malu prednost", piše Antić i komentira: "Netko se, dakle, gadno preračunao određujući nadnevke HSLS-ove konvencije, odnosno izbora u Primorsko-goranskoj županiji. No, čini se da se na ovome neće zaustaviti", procjenjuje dalje Antić i piše: "Mnogo toga, naime, ukazuje da bi primorsko-goranski i HSLS-ov ishod mogao poprilično utjecati na jedan važan skorašnji događaj. Prateći neke trendove koji su utvrđeni upravo opisanim događajima, kao i nove odnose koji su njima uspostavljeni, možemo utemeljeno pretpostaviti da će HDZ imati velikih problema pri dobivanju dvotrećinske većine u Saboru prigodom izglasavanja amandmana na Ustav Republike Hrvatske". Antić pritom objašnjava kako od Gotovčeve struje "nitko ni ne očekuje podignutu ruku", ali bi i Budišina "mogla ostati na klupi s obzirom na znak pod kojim je HSLS doživio novi početak", a zastupnici iz 'Obitelji', "teško će propustiti prigodu da demonstriraju distancu prema HDZ-u, a glasovi za ustavne promjene jednako se teško mogu očekivati i od IDS-a i SNS-a. Krug moguće potpore saborskoj većini suzuje se, dakle, na pravaše, seljake, manjince te Marka Veselicu i Milorada Pupovca. Ne treba sumnjati da mnogi među njima imaju razloge da dobro razmisle prije nego donesu odluku", piše Antić i na temelju svega zaključuje: "Iz jedne čiste situacije - mnogi su, što se moglo očekivati, u početku postupka ustavnih promjena stavljali određene rezerve na neke prijedloge, no čak se iz redova socijaldemokrata moglo čuti da neće praviti probleme glede izglasavanja amandmana - došlo se u popriličnu neizvjesnost. U svakom slučaju, kako sada stvari stoje, ustavne promjene neće biti prihvaćene konsenzusom, a to će ostaviti neugodan trag jer neke predložene odredbe, u prvome redu one koje se odnose na neudruživanje u južnoslavenske i balkanske asocijacije, doista zadiru u strateške nacionalne interese. Tko zna što bi netko jednoga dana mogao otkriti idući tim tragom?" 080205 MET dec 97