ZAGREB, 24. studenoga (Hina) - U Općinskom sudu u Zagrebu danas je počelo suđenje prvookrivljenom Petru Petriću (bivšem pomoćniku ministra gospodarstva i ravnatelju Ravnateljstva za robne zalihe) i drugookrivljenom Sretenu Juriću
(bivšem pomoćniku ravnatelja Ravnateljstva), koje se tereti da su "kao službene osobe zahtijevali i primili korist da u granicama svojih ovlaštenja obave službenu radnju koju bi morali obaviti" te da su "počinili krivično djelo protiv službene dužnosti i javnih ovlaštenja-primanjem mita". Prvo i drugo okrivljenik, koji se nalaze u pritvoru, saslušani su danas, a nastavak rasprave, kada će se saslušati četiri svjedoka, predsjednik Vijeća Vinko Mioč zakazao je za sutra.
ZAGREB, 24. studenoga (Hina) - U Općinskom sudu u Zagrebu danas je
počelo suđenje prvookrivljenom Petru Petriću (bivšem pomoćniku
ministra gospodarstva i ravnatelju Ravnateljstva za robne zalihe)
i drugookrivljenom Sretenu Juriću (bivšem pomoćniku ravnatelja
Ravnateljstva), koje se tereti da su "kao službene osobe
zahtijevali i primili korist da u granicama svojih ovlaštenja obave
službenu radnju koju bi morali obaviti" te da su "počinili krivično
djelo protiv službene dužnosti i javnih ovlaštenja-primanjem
mita". Prvo i drugo okrivljenik, koji se nalaze u pritvoru,
saslušani su danas, a nastavak rasprave, kada će se saslušati
četiri svjedoka, predsjednik Vijeća Vinko Mioč zakazao je za
sutra.#L#
Zamjenik općinskog državnog odvjetnika Dražen Jelenić pročitao je
optužnicu u kojoj među ostalim stoji da su okrivljeni 13. rujna
1997. od predsjednika Uprave "Zagrepčanke" dd Milana Brezaka na
terasi restauracije "Ruža" hotela Internacional preuzeli kuvertu
sa 150.000 DEM (u novčanicama od tisuću i 500 DEM) prigodom čega su i
uhićeni.
Provokrivljeni Petar Petrić u svojoj obrani je naveo kako "nikad
nije primio, razgovarao niti dogovarao mito" te da je riječ "o
čistoj namještaljci". Više puta je ponovio kako nije sudjelovao u
donošenju mišljenja temeljem zahtjeva "Zagrepčanke" o reprogramu
duga te da je na zahtjev ministra Nenada Porgesa dostavio
činjenično stanje o dugu te tvrtke. Ujedno je kazao kako i nije
mogao odlučivati o reprogramu jer je taj dug prenesen na Ured za
prognanike i izbjeglice. Na upit je odgovorio kako se nije posebno
sastajao s Brezakom, s kojim nije ni razgovarao o nekakvom
reprogramu duga te da ne zna kako se Brezak našao te subote u "Ruži".
Nakon što je iznio svoju obranu i odgovarao na pitanja predsjednika
Vijeća, Petrića je njegov branitelj odvjetnik Krešimir Krsnik
upozorio kako je "koncept obrane bio drugačiji". Nakon toga Petrić
nije htio više odgovarati na pitanja.
Drugookrivljeni Sreten Jurić porekao je čin za koji ga se tereti, a
na upit je kazao kako nije sudjelovao u izradi mišljenja o
reprogramu i izradi činjeničnog stanja, kao i da on nije nikada
primio Brezaka i razgovarao o reprogramu duga. Jurić je kazao kako
je jednom ušao u ured ravnatelja gdje su sjedili gospoda Stjepan
Brolich, Brezak i Petrić i tad je upoznao Brezaka.
Petrić je u svojoj obrani kazao kako ga je na sastanak (u tu subotu)
zvao Jurić dok Jurić tvrdi da ga je zvao Petrić. Jurić je kazao i da
je izvijestio Petrića kako ga je na njegov mobitel zvao Brezak (jer
Petrićev je bio isključen) na što je Petrić rekao da zove
(mobitelom) Brezaka i kaže da su oni u "Ruži" i da dođe. Jurić je to,
po njegovim riječima, i učinio, a Petar Petrić navodi kako ne zna
kako je i zašto Brezak došao u "Ružu" te da je vidio da je Brezak
Juriću "nešto dao ali ne zna što".
Jurić pak navodi kako mu je Petrić rekao da treba "posuditi 150.000
DEM Brolichu" da mu je "Brezak uručio bijelu kovertu i rekao 'ovo ti
je za šefa i hoćeš li brojati". Na to je Jurić, po vlastitim rječima,
rekao: "Šta ja imam s tim?", uzeo kovertu od Brezaka i krenuo prema
autu, u koji su sjeli obojica. Jurić je stavio kovertu na zahtjev
Petrića otraga i tada ih je policija uhitila.
(Hina) db ds
241426 MET nov 97