1 VJESNIK-MJERILA IHF-BARIŠIĆ 21-11

Ž1=VJESNIK Ž2=21. XI. 1997. Ž3=Različita mjerila IHF-a Reakcija Međunarodne helsinške federacije za ljudska prava (IHF) na pismo koje je hrvatski premijer Zlatko Mateša poslao Sveučilištu Valparaiso (SAD) u svezi s pokretanjem sudskog postupka protiv predsjednika HHO-a Ivana Zvonimira Čička, povod je osvrta Marka Barišića. On smatra da je u reagiranju "vidljivo kako ta međunarodna organizacija svjesno krivotvori činjenice da bi opravdala Čičkove postupke odnosno optužila Matešu za 'nerazumijevanje načela slobode govora". Dokaz tome Barišiću je potpuna ignorancija predmeta spora, odnosno Čičkove izjave 'Feral Tribuneu' - '...da je diskusija u Karađorđevu bila snimljena i da je jedan hrvatski general... imao pristup snimci za vrijeme njegovog boravka u inozemstvu' - od strane IHF-a, o čemu piše: "Međutim, kako je to i uobičajeno kod Čička, nakon pokretanja istrage na vidjelo je izašla činjenica da nije govorio istinu odnosno da ne postoji ni hrvatski general ni snimka tih navodnih razgovora. Stoga je poslije, u svom stilu, istragu zbog širenja lažnih podataka pokušao predstaviti kao napad na 'istaknutog borca za ljudska prava' odnosno kao pokušaj gušenja slobode govora. Iznenađuje, međutim, da ga i IHF u tome slijedi. Tako i ta međunarodna udruga u svom pismu Mateši izbjegava spomenuti Čičkovu tvrdnju kako optužnice što ih je izrekao protiv Tuđmana može potkrijepiti materijalnim dokazima (snimkama). Umjesto toga, IHF se poziva na 'New York Times' koji navodno tvrdi da su 'ostali nazočni na tom sastanku' potvrdili da se o tome razgovaralo. Niti navodi njihova imena niti, kako je uobičajeno, citira list, ali to siromaštvo dokaza očito ih nije smetalo da izreknu optužbu kako hrvatska Vlada 'brani sudski proces prema kojem se hrvatski državljanin može optužiti zbog izražavanja vlastitog mišljenja'. Dakle, IHF kao da i klevetanje drži izražavanjem vlastitog mišljenja". Uz upit "kako onda objasniti sudske procese što ih je Čičak pokrenuo pred zagrebačkim sudovima protiv određenih novinara", ili što reći "o Čičkovom pokušaju da i skupinu hrvatskih novinara pošalje u Haag stoga što su se usudili reći svoje mišljenje o svjedočenju određenih osoba haaškim istražiteljima", Barišić na kraju osvrta piše: "Dakle, prema Čičku i IHF-u, novinari bi trebali ići u zatvor zbog izražavanja vlastitog mišljenja o određenim potezima političara, dok je istraga protiv predsjednika HHO-a, čak i kada iznosi lažne podatke, napad na slobodu govora. Tu primjenu dvostrukih mjerila IHF pokušava zamakirati spominjući u svom pismu Mateši događaje iz Kostajnice, Tuđmanov govor u Vukovaru itd. Time samo pokazuju kako se barem u svom pismu Mateši više rukovodio ideologijom nego činjenicama". 210423 MET nov 97