ZAGREB, 19. studenoga (Hina) - Glavna rasprava u kaznenom postupku protiv izvršne direktorice Instituta Otvoreno društvo Hrvatska Karmen Bašić, poslovnog direktora Srđana Dvornika i računovotkinje Ivanke Marton na zagrebačkom
Općinskom sudu danas je završena, a presuda je najavljena za 21. studenoga u 12 sati. Optužba je odustala od daljnjeg kaznenog gonjenja Srđana Dvornika zbog nedostatka dokaza, a donesena je nova optužnica prema kojoj se Karmen Bašić tereti da je s umišljajem potaknula računovotkinju Marton da u službene isprave unese neistinite podatke, a Marton se pak tereti da je u svoj stan odnijela dokumentaciju o tome, kako je policija ne bi pronašla.
ZAGREB, 19. studenoga (Hina) - Glavna rasprava u kaznenom postupku
protiv izvršne direktorice Instituta Otvoreno društvo Hrvatska
Karmen Bašić, poslovnog direktora Srđana Dvornika i računovotkinje
Ivanke Marton na zagrebačkom Općinskom sudu danas je završena, a
presuda je najavljena za 21. studenoga u 12 sati.
Optužba je odustala od daljnjeg kaznenog gonjenja Srđana Dvornika
zbog nedostatka dokaza, a donesena je nova optužnica prema kojoj se
Karmen Bašić tereti da je s umišljajem potaknula računovotkinju
Marton da u službene isprave unese neistinite podatke, a Marton se
pak tereti da je u svoj stan odnijela dokumentaciju o tome, kako je
policija ne bi pronašla.#L#
Svjedokinja Daria Stantić, koja radi kao administratorica u
Institutu, govorila je o popunjavanju kompjuterskih lista o
plaćanju poreza, prireza i davanja za plaće djelatnika Instituta
otvoreno društvo.
Djelatnici Odjela gospodarskog kriminaliteta Policijske uprave
zagrebačke, koji su provodili kompjutorsku obradu, posvjedočili su
da su dobili na uvid dvije dokumentacije. Prva se odnosila na plaće
i davanja i bila je po propisima, a druga, koju je računovotkinja
Marton naknadno donijela na policiju, bila je lista isplata
radnicima na koja nisu plaćena nikakva davanja.
Svjedočili su i djelatnici Financijske policije koji su utvrdili
razliku koja je trebala biti uplaćena za davanja na plaće, a koju je
Institut u cijelosti podmirio tijekom kontrole poslovanja.
U završnim riječima branitelja, odvjetnik Slobodan Budak smatra da
optužba nije dokazala kaznena djela koja se optuženim stavljaju na
teret, a spomenuo je i spominjanje Instituta Otvoreno društvo u
negativnom kontekstu od strane Predsjednika Republike, što je, po
njemu, prethodilo pokretanju kaznenog postupka protiv djelatnika
Instituta.
I branitelj Čedo Prodanović smatra da je Tužilaštvo "dobilo zadaću"
da se "neprijatelje države privede pravdi", a da se pritom nije
vodilo puno računa o zakonskim odredbama.
Odvjetnik Goran Mikuličić, pak smatra kako su optuženi visoko
obrazovani ljudi, intelektualci koji ne bi svjesno počinili
kazneno djelo.
(Hina) rd ds
191611 MET nov 97