8. XI. LE MONDE, UVODNIK O SURADNJI S HAAGOM

Ž4=FRANCUSKA Ž1=LE MONDE Ž2A=8. XI. 1997. Ž3=Francuska kao loš primjer "Lionel Jospin će uskoro morati zauzeti nekakav stav u vezi s delikatnom aferom o kojoj su Francuzi sve do sada dobro pazili da ne progovore. A ona je ipak jako važna, budući da se radi o francuskom stavu glede jednog od najambicioznijih planova koje su ikada zamislili u UN-u: o planu stvaranja stalnog međunarodnog suda koji bi sudio najtežim zločinima protiv savjesti. A taj je problem istodobno i aktualan, budući da se sudi Mauriceu Paponu, a i zbog opravdane revizije francuske povijesti iz vremena vlade u Vichyju koju sada vode najviši državni dužnosnici. Ali, to je i iznimno neugodno pitanje. Tu se sukobljavaju određena kultura poštovanja ljudskih prava i ne baš uvijek eksplicite izrečeni argumenti realpolitike. Ministri u vladi ne slažu se glede toga: ministar pravosuđa protivi se gledištu ministra vanjskih poslova i ministra obrane i zahtijeva promjenu iznimno restriktivnog stava koji je Francuska zauzela na pregovorima u UN-u. Ako popusti pred argumentima morala, zagovornika poštovanja ljudskih prava i gospođe Gigou, Lionel Jospin bi se mogao naći pred ozbiljnim problemom vezanim za kohabitaciju: Elizejska palača se, pod pritiskom vojnog lobbyja, snažno opire načelu stvaranja međunarodnog sudstva koje bi bilo posve nezavisno u odnosu na države. A šef naše države na taj način Francusku izolira od svojih zapadnih partnera, osobito od skandinavskih država, Njemačke i Italije, koje su najdalje odmakle glede tog pitanja. A razlog svega toga jest, da rezimiramo, panični strah vojnog vrha da će ugledati npr. generala Janviera, nekadašnjeg zapovjednika UN-ovih snaga u Bosni, upletenog u događaje iz srpnja 1995. godine u Srebrenici, gdje je najveći dio muslimanskog stanovništva ubijen pred očima 'modrih kaciga'. Neka strahovanja francuskih časnika mogu se razumjeti. Ne smije se dogoditi da vojnici koji sudjeluju u pothvatima održavanja mira ikada budu pod prijetnjom arbitrarnog suđenja jer, ako to bude tako, nikada više neće biti takvih pothvata. Ali jedno je braniti status 'modrih kaciga', a nešto posve drugo brkati neovisnost i samovolju (arbitrarnost) te sabotirati bilo kakav plan stvaranja zaista neovisnog međunarodnog suda. A treće, kao što sada čini vojni vrh, poistovjećivanje poziva na svjedočenje koje mu upućuje međunarodni sud za bivšu Jugoslaviju s optuživanjem. Međunarodni sud u Haagu odnosi se prema francuskim časnicima koje poziva na svjedočenje na isti način kao i prema ostalim svjedocima. Francuska nema nikakvo opravdanje da ih izuzima od te obveze. Poštovanje te obveze jest minimum koji se može zahtijevati od neke države koja se hvasta time da je zahvaljujući njoj taj sud i uspostavljen. To čak nije pitanje morala ili razvijanja međunarodnog pravosuđa. Takav je, jednostavno, zakon", stoji u uvodniku lista. 120254 MET nov 97