ZAGREB, 20. listopada (Hina)- Veleposlanik BiH u Zagrebu dr. Kasim Trnka, u razgovoru s Vukom Đuričićem u današnjoj "Slobodnoj Dalmaciji" objašnjava što su donijeli nedavni razgovori državnih izaslanstava Hrvatske i BiH o luci
Ploče.
ZAGREB, 20. listopada (Hina)- Veleposlanik BiH u Zagrebu dr. Kasim
Trnka, u razgovoru s Vukom Đuričićem u današnjoj "Slobodnoj
Dalmaciji" objašnjava što su donijeli nedavni razgovori državnih
izaslanstava Hrvatske i BiH o luci Ploče. #L#
"Mislim da su se u posljednjem krugu razgovora ipak dogodile važne
promjene. Naime, od početka su na stolu bile dvije koncepcije o luci
Ploče i, naravno, Neumu, odnosno pristupu Jadranu. Hrvatska je
strana uglavnom inzistirala isključivo na komercijalnom odnosu
između privrednih subjekata iz Federacije BiH i same luke Ploče u
kojemu bi se konkretno dogovorili o svakom terminalu, svakom
skladištu i korištenju tih objekata. Dok je BiH-strana inzistirala
na tome da je pristup Jadranu i prolaz kroz Neum dio političkog
rješenja, mirovnog rješenja, koji je zapravo uspostavljen
washingtonskim sporazumom gdje je bio preliminarni ugovor o
konfederaciji i aneksi o Pločama i Neumu... Na nedavnom razgovoru u
Zagrebu Hrvatska prvi put izlazi s prijedlogom da će problem Ploča
staviti u politički kontekst i da će pripremiti jedan sporazum o
posebnim bilateralnim odnosima Federacije BiH i Hrvatske u sklopu
kojega će biti riješeno i pitanje Ploča", napominje Trnka i u
nastavku pojašnjava:
"Ovo, što sad Hrvatska priprema, da će prvo ponuditi prijedlog
sporazuma o specijalnim paralelnim odnosima, naravno da sve to ne
može izaći iz okvira Daytona. Ako bi se to dogodilo, onda bi morala
tražiti reviziju čitavoga daytonskog sporazuma, odnosno novi
Dayton, a za to sad, naravno, ne postoji ni mogućnosti ni potrebe, a
ni interesi. Prema tome, ugovor o specijalnim paralelnim odnosima
trebao bi pokazati jedan kompleks pitanja i svestranih i dobrih
odnosa između Hrvatske i Federacije BiH, a u tom će se kontekstu
onda riješiti i pitanje luke Ploče. U konačnici će se sve to
riješiti u skladu s washingtonskim i daytonskim sporazumima i uz
pomoć međunarodne zajednice. U svemu tome je važno da se političke
tenzije smanje jer to ne pomaže, naprotiv. Inače, mene jako čudi da
se sad pojavljuju te političke tenzije, a da se nisu pojavile 1991.
godine kad je potpisan washingtonski sporazum!"
Na upit novinara zar nije moguće postići sporazume između
gospodarskih subjekata, bez miješanja država, dr. Trnka odgovara:
"To je moguće, ali je onda pitanje hoćemo li s Pločama raditi.
Možemo ići u Trst i tamo tražiti slobodnu zonu". Na primjedbu
novinara kako su im Ploče ekonomski isplativije, odvraća: "Da, ali
možda možemo dobiti povoljnije komercijalne uvjete u Trstu ili
recimo u Splitu. Hoćemo otvoriti zonu u Splitu kao što to recimo ima
Češka u Rijeci".
To je potaknulo novinara na zaključak-pitanje da - znači - Ploče
nisu imperativ, a veleposlanik Trnka je odgovorio: "Imperativ je
utoliko ako ne dobijemo Ploče, onda se postavlja i pitanje
specijalnih paralelnih odnosa. To je sve jedan paket i to bi
narušilo političke odnose. Hrvatska, naravno, ima interes za
specijalnim paralelnim odnosima s Federacijom BiH, a BiH je u
interesu koristiti luku Ploče i imati nesmetan pristup. Znači,
nužno je pronaći kompromis između te dvije stvari. Pazite, tu želim
reći još jednu stvar. Hrvatska danas objektivno stopostotno
koristi slobodan prolaz preko teritorija općine Neum zbog stvarne
situacije koja je u osnovi ilegalna. A BiH ne koristi sve beneficije
modela korištenja luke Ploče koji mi zagovaramo."
(Hina) dd
200714 MET oct 97