3 VEČERNJI STAREŠINA 7-10

Ž1=VEČERNJI LIST Ž2A=7. X. 1997. Ž3=Jamstva i pragmatizam "U utorak poslije podne glavna tužiteljica Haaškog suda Louise Arbour nastojala je zaštititi integritet i neovisnost institucije u kojoj radi. Govoreći kao pravnica, istaknula je da nema ovlasti dati bilo kakva jamstva za početak sudskog procesa u roku od tri do pet mjeseci onima koji se predaju Sudu ili budu pred njega odvedeni. A bilo je konkretno riječ o tzv. 'viteškoj skupini'. Istaknula je da smatra neprimjerenim razgovarati o uvjetima njihove predaje, bilo s hrvatskom, bilo s nekom drugom vladom, jer je već stupila u kontakt s njihovim odvjetnicima. U četvrtak poslije podne 'neka druga vlada', Vlada SAD-a, preko glasnogovornika State Depertmenta poručila je da jamči brzo i pravedno suđenje u roku od tri do pet mjeseci svim optuženicima koji se uskoro dobrovoljno predaju Haaškom sudu", piše Višnja Starešina u uvodu kolumne 'Politički plićaci'. Komentirajući te dvije izjave, novinarka napominje kako nema te vlade u Europi, "kojoj bi palo na pamet javno obznaniti da se tako drastično miješa u nadležnosti jednog Međunarodnog suda, da daje jamstva kakva bi eventualno mogao dati tek predsjednik suda". Isto tako, upozorava novinarka "ni jedna Vlada u Europi dosad se također nije oglasila prigovorima svome prekooceanskom partneru što se tako drastično miješa u nadležnost Međunarodnog suda... (...) Ni sud se, koliko mi je poznato, dosad nije oglasio o grubom miješanju u svoje nadležnosti, o svojevrsnoj javnoj pljuski koju mu je opalio glasnogovornik State Departmenta, jamčeći kada će i kako će njegovi suci suditi", nastavlja novinarka. Ustvrdivši kako se možda netko i oglasio - "tiho, ispod žita" - novinarka objašnjava kako se tu radi o pragmatici jer "SAD je ipak najveći financijer toga suda" i ima "'kontrolni paket dionica'". Smatra kako je i Hrvatska bila pragmatična, "osobito kad već zbog međunarodnih pritisaka, američkih prije svega, i nije imala drugog izbora. Pragmatično su pokušali dogovoriti s onima koji uistinu odlučuju o izručenjima Haaškom sudu - što će reći s Washingtonom - uvjete izručenja ili predaje. I dobili su javna jamstva koja im Arbourova s obzirom na svoje formalne ovlasti nije mogla dati. SAD, s obzirom na svoju moć, to je učinio. Doduše, ne odgovara u slučaju reklamacija ako se jamstva ne ispune, već se tada treba žaliti sudu", ocjenjuje novinarka i komentira: "Nakon takvog vala pragmatizma svi bi barem izvjesno vrijeme trebali biti zadovoljni: Sud jer će optuženici početi stizati, Hrvatska jer će pritisci barem za trenutak vjerojatno popustiti, Europljani jer se lagodno 'šlepaju' na liniji jačanja mirovnog procesa. A osobito SAD jer sve više i sve uvjerljivije pretvara sud u svoju političku igračku". 070148 MET oct 97