ODGOĐENO ROČIŠTE U POSTUPKU PBZ PROTIV LJUBLJANSKE BANKE

ZAGREB, 6. listopada (Hina) - Pred Trgovačkim sudom u Zagrebu danas je trebalo biti održano prvo ročište u parničnom postupku Privredne banke Zagreb protiv Ljubljanske banke, u svezi tužbe za naplatom sredstava na ime stare devizne štednje prenesenih sa Ljubljanske na Privrednu banku Zagreb, a koje je PBZ isplatila štedišama. Ročište je odgođeno, a naknadno će biti određen novi datum ročišta, izjavila je za Hinu predsjednica zagrebačkog Trgovačkog suda Vesna Buljan. #L# Podsjetila je kako je riječ o predmetima u postupku u kojem je Privredna banka Zagreb tužila Ljubljansku banku u ime svojih štediša te da je riječ o iznosu od oko 110 milijuna njemačkih maraka. Prethodni predsjednik Uprave Privredne banke Zagreb Martin Katičić u razgovoru za Hinu podsjetio je kako je tužbeni zahtjev podignut još krajem 1994. Naime, dio štediša Ljubljanske banke prenio je svoje devizne račune na PBZ. Nakon što je PBZ građanima isplatila ta sredstva, podigla je tužbu protiv Ljubljanske banke pozivajući se na regresno pravo, da od nje naplati isplaćeni iznos. Riječ je o 110 milijuna DEM do trenutka utuženja - koliko je tada bilo isplaćeno građanima, uvećano za kamatu, istaknuo je Katičić ukazavši kako se u tužbenom zahtjevu traži podmirenje tih sredstava, ako ne drugačije i blokiranjem računa banke u inozemstvu i imovine Nove Ljubljanske banke,na koju je praktično prenesena sva aktiva bivše Ljubljanske banke. Odvjetnik Mario Porobija iz Odvjetničkog društva Porobija i Špoljarić, koje je opunomoćenik PBZ u tom sporu, izjavio je za Hinu kako je današnje ročište odgođeno jer je tuženik na samom ročištu podnio prigovor da hrvatski sudovi nisu nadležni u predmetnom postupku. To, tvrdi Porobija, ne stoji jer je prvotuženi imao u Zagrebu vlastitu glavnu filijalu, a ima i imovinu na području Republike Hrvatske. Prema procesnim propisima stoga je valjano zasnovano vođenje spora pred sudom u Republici Hrvatskoj, ustvrdio je Porobija. Osim PBZ i Zagrebačka banka preko istog odvjetničkog ureda vodi sličan spor, većeg iznosa, s istim tuženikom, napomenuo je odvjetnik Porobija. (Hina) db ds 061615 MET oct 97