ZAGREB, 23. rujna (Hina) -"Premda je izgledalo da će, nakon što je prošloga tjedna usvojen na Županijskom domu Sabora, bez prihvaćanja amandmana, Prijedlog zakona o nevažnosti akata donijetih na ranije okupiranim područjima 'proći' i
na predstojećoj sjednici Zastupničkog doma, po svemu sudeći sadržaj ovoga dokumenta će doživjeti određene promjene", piše u današnjoj Slobodnoj Dalmaciji Robert Bajruši. Ocjenu temelji na činjenici da je Vlada ovih dana imala nekoliko sastanaka s predstavnicima UNTAES-a, "gdje su članovi međunarodne zajednice inzistirali kod hrvatske strane na promjenama pojedinih zakonskih odredaba kojima bi se, prema njihovu mišljenju, osigurala konvalidacija akata izdanih u Podunavlju".
ZAGREB, 23. rujna (Hina) -"Premda je izgledalo da će, nakon što je
prošloga tjedna usvojen na Županijskom domu Sabora, bez prihvaćanja
amandmana, Prijedlog zakona o nevažnosti akata donijetih na ranije
okupiranim područjima 'proći' i na predstojećoj sjednici Zastupničkog
doma, po svemu sudeći sadržaj ovoga dokumenta će doživjeti određene
promjene", piše u današnjoj Slobodnoj Dalmaciji Robert Bajruši. Ocjenu
temelji na činjenici da je Vlada ovih dana imala nekoliko sastanaka s
predstavnicima UNTAES-a, "gdje su članovi međunarodne zajednice
inzistirali kod hrvatske strane na promjenama pojedinih zakonskih
odredaba kojima bi se, prema njihovu mišljenju, osigurala
konvalidacija akata izdanih u Podunavlju". #L#
Novinar napominje kako je nezadovoljstvu inozemnih čimbenika potvrdio
veleposlanik Galbraith u razgovoru za 'Globus' "izjavljujući da
očekuje od Vlade u Zagrebu prihvaćanje svih dokumenata izdatih u
nekadašnoj krajini kako u procesu mirne reintegracije ne bi došlo do
zastoja".
Dodaje tome i amandmane što su ih na sjednici Sabora na Prijedlog
zakona iznijeli srpski zastupnici "kojima je osobito zasmetala odredba
iz 7. stavka članka 9. u skladu s kojom se 'Prava iz ovoga članka neće
priznavati osobama koje su kao pripadnici paravojnih i drugih
formacija sudjelovale u oružanoj pobuni i agresiji protiv Republike
Hrvatske'. Protivljenje ovakvoj formulaciji najjasnije je artikulirao
dr. Milorad Pupovac u amandmanu podnesenom Zastupničkom domu, prema
kojem bi sporni članak trebao glasiti: 'Prava iz ovog članka neće se
priznavati osobama koje su kao pripadnici paravojnih i drugih oružanih
formacija pravomoćno osuđeni za ratni zločin predviđen OKZ-om
Republike Hrvatske', dakle u slučaju njegova usvajanja, nekadašnjim
pripadnicima krajinskih postrojba koje su u ovdašnjim medijima obično
bile označavane kao srbočetnička vojska, služenje u njima ušlo bi u
radni staž, kao što recimo ulazi i vrijeme provedeno u postrojbama
HV-a ili MUP-a. Jedina je razlika u tome jer branitelji takozvane
Krajine nemaju pravo na benificirani radni staž ili povlastice pri, na
primjer, uvozu automobila iz inozemstva", navodi novinar.
Vrativši se u nastavku članka pregovorima hrvatske Vlade i UNTAES-ovih
dužnosnika, novinar piše kako "predstavnici međunarodne zajednice de
facto podržavaju barem dio srpskih kritika argumentirajući svoje
zahtjeve potrebom onemogućavanja svega što može zaustaviti proces
integracije Podunavlja. Stoga se s gotovo punom sigurnošću može
pretpostaviti da će pred političare što sjede u Zastupničkom domu
početkom listopada doći značajno izmijenjeni tekst spornoga zakonskog
prijedloga, 'obogaćen' inicijativama UNTAES-a, a moguće i saborskih
zastupnika srpske nacionalne manjine", ocjenjuje novinar. Na kraju još
napominje: "I makar Pupovac niječno odgovara na pitanje je li došlo do
službenih sastanaka UNTAES-a i lokalnih srpskih vlasti u Podunavlju
kako bi se pritisnuo Zagreb u vezi s donošenjem ovog zakona, jasno je
da među njima postoji značajna bliskost kada je riječ o kritikama
upućenima hrvatskoj Vladi. Zato će i biti zanimljivo vidjeti na koji
će način doći do izlaza iz sadašnje pat-pozicije, ili da
parafraziramo, kako postići da Hrvati budu siti, a (nekad pobunjeni)
Srbi na broju?"
(Hina) mc
230107 MET sep 97