2 VJESNIK ŠABIĆ 10-9

Ž1=VJESNIK Ž2A=10. IX. 1997. Ž3=Igra sa sudbinama ljudi i naroda Uoči općinskih izbora u BiH, Ivan Šabić upozorava na pogreške koje su učinjene, a u svjetlu kojih je i Carlos Westendorp, visoki predstavnik međunarodne zajednice, zaključio "da ne postoje potrebni uvjeti za slobodne izbore. (...) Ponajprije, iluzorno je bilo očekivati da bi se u zemlji u kojoj je tijekom ratnih godina više od polovice stanovništva bilo prisiljeno napustiti svoje domove, moguće provestu demokratske i slobodne izbore u roku od devet mjeseci od dana potpisivanja Daytonskoga sporazuma", upozorava Šabić i dodaje kako, dakle, uoči izbora "neće biti zadovoljeno temeljno demokratsko načelo - opće pravo glasa". Uz ovu pogrešku međunarodne zajednice, tj. "raspisivanje izbora u nepogodnim uvjetima", Šabić izdvaja izborna pravila "koja su do te mjere rastegljiva da daju široke mogućnosti manipulacije, ponajprije u pogledu registracije birača", gdje "predstavnici međunarodne zajednice u BiH, točnije - Ured visokoga predstavnika i misija Organizacije za europsku sigurnost i suradnju, imaju zadnju riječ u odluci i tome je li registracija birača valjana ili nije, te kazniti one za koje misle da su zlouporabili izborna pravila. Zbog te činjenice, tj. zbog odluka OESS-ove komisije u BiH o poništavanju registracija birača i skidanju kandidata sa stranačkih lista, već sada se može znati da će, ako se izbori nakon svih uočenih nepravilnosti i najava bojkota na koncu ipak održe - u nekim općinama pobijediti stranke i kandidati iz reda onoga naroda koji je prije rata bio u manjini", napominje Šabić. Kao primjere zatim navodi Brčko gdje se može "s velikom vjerojatnošću predvidjeti da će izbornu pobjedu... odnijeti srpski kandidati, premda su prije rata u ondašnjoj općini Brčko Srbi činili samo 20 posto stanovništva", kao i Žepče gdje je odlukom OESS-a 4.000 Hrvata "ostalo bez mogućnosti da ostvare temeljno građansko pravo. Suočavajući se s tim činjenicama, oštećene strane - u Žepču su to Hrvati, a Brčkom Hrvati i Bošnjaci - teško mogu potisnuti pomisao da se iza svega kriju neke nakane o kojima se za sada još ne govori, a koje se tiču zaokruživanja nacionalnih teritorija u BiH i potiskivanja onih koji bi se tomu mogli usprotiviti", komentira Šabić i pojašnjava: "Konkretno, kada je riječ o Brčkom, nameće se dojam da se priprema teren za takvu arbitražu kojom ne bi bio prekinut teritorijalni kontinuitet Republike Srpske, a u slučaju Žepča se, očigledno, nastoji izbrisati hrvatske enklave u dolini rijeke Bosne - osim Žepča tu je za sada nezakonita općina Usora - jer one, sa stanovišta sponzora mirovnog procesa, nisu ništa drugo do točke na kojima se dodatno komplicira i onako zamršeno stanje u BiH. A za posebnu priču su OESS-ove odluke zahvaljujući kojima je bošnjačkoj strani unaprijed zajamčena prednost u Mostaru". Na temelju svega, Šabić na kraju piše: "Sve u svemu, gledajući cjelokupni angažman međunarodne zajednice u BiH, nameće se dojam da se sa sudbinama ljudi, i pojedinaca i cijelih naroda, u BiH postupa na način koji je u najizravnijoj opreci s mnogim proglašenim načelima. Pitanje je samo dokle se na taj način može stići i može li se uz pomoć tih metoda, čak i na duge staze, u BiH uspostaviti stabilno društvo u kojemu bi slobodno živjeli pripadnici različitih naroda, vjera i kultura". 100103 MET sep 97