4 SRBIJA ARGUMENT 8.-IX.

Ž4=SRBIJA Ž1=ARGUMENT Ž2A=8. IX. 1997. Ž3=Za Prevlaku su zainteresirani - samo Hrvati Veljko Todorović među ostalim piše: "Na uzavrjeloj crnogorskoj pozornici, koja odiše transparentnom bipolarnošću podjele oko toga tko je za Momira, a tko za Mila, dogodilo se da je stvoren dojam kako nitko nije za Prevlaku. Osim Hrvata. Oni, po tome, jesu za nju, a i ona za njih - po principu da nama (još) nije suđeno za ono što je njima namijenjeno. U prilog ovom zaključku najsrdačnije u susret idu činjenice da više nitko od svjetskih dužnosnika, koji se bave ozbiljnim diplomatskim poslom, ni u aluzijama ne spominje mogućnost da se Prevlaka tretira kao 'teritorijalni spor'. (...) Nakon što je preuzela slavonsko-baranjsku oblast, Hrvatska je sve snage usmjerila na ovladavanje područjem Prevlake. Jugoslavenska strana ne poduzima ništa, oslanjajući se na UN i razvitak događaja, Crnogorci taj komad zemlje više i ne spominju. Sve to može značiti samo jedno: Prevlaka je za jugoslavensku stranu izgubljena. (...) S obzirom na to da je SRJ, koristeći svoju vojničku nadmoćnost, bila prisiljena na povlačenje s tog terena, ostaje joj da koristeći svoju diplomatsku inferiornost na tom planu dobije spor koji je za domaću javnost 'teritorijalni', a za međunarodnu, ipak, samo 'pitanje stabilnosti u regiji'. (...) Sve ozbiljne analize vojnostrategijskog značenje Prevlake odnosno rta Oštro, daju istovjetan zaključak - da SRJ ne smije dopustiti da ulaz u Boku kotorsku ne bude pod njezinim državnim suverenitetom ili u najgorem slučaju, ne smije dopustiti da taj ulaz drži Republika Hrvatska. Ali, koliko je ona u stanju nešto dopustiti ili ne, imajući u vidu trenutačni odnos snaga i stav međunarodne zajednice, pitanje je na koje se lako može odgovoriti". (...) 100103 MET sep 97