2 VJESNIK ĆURIĆ 2-9

Ž1=VJESNIK Ž2=2. IX. 1997. Ž3=HSS 'na godišnjem odmoru'? Prošle i sadašnje aktivnosti čelništva Hrvatske seljačke stranke, odnosno položaj te stranke na hrvatskoj političkoj sceni, procjenjuje i analizira Dražen Ćurić: "HSS se ponaša kao da je na kolektivnom godišnjem odmoru još od predsjedničkih izbora, cinici su primijetili da se njezino vodstvo nije oglasilo ni prigodom 'žetelačkih svečanosti'", piše Ćurić. Dodaje kako je jedini pravi istup HSS imao na 'summitu' u Poreču, gdje je "objektivno imao drugorazrednu ulogu", a dosadašnje aktivnosti stranke ovako ocjenjuje: "HSS je razmjerno dobro funkcionirao dok hrvatska politička scena nije bila do kraja profilirana, više zahvaljujući inerciji nego osmišljenom programu i jasnoj strategiji. Tada je u punoj snazi bio i karizmatični Josip Pankretić, koji je najviše pridonio rastu HSS-a. Zlatko Tomčić se nije uspio nametnuti kao pravi stranački vođa, vjerojatno i zato što je vodstvo stranke poistovjetio s vođenjem poduzeća, a što se najbolje vidi po trenutnom vodstvu HSS-a". Ćurić Tomčiću ne osporava "dobre organizatorske sposobnosti" (osnivanje velikog broja ogranaka stranke), ali smatra kako je "upitna njegova politička karizma, koja nije dovoljno jaka da privuče veći dio biračkog tijela. Tomčićeve nedostatke nadomještao je Josip Pankretić, ali to ipak nije bilo dovoljno da se zadrži popularnost stranke", ocjenjuje Ćurić. Potkrepljuje to i činjenicom da Pankretić pokušava u visoku politiku uvesti svog mlađeg sina, "prema nekim izvorima čak i na mjesto predsjednika HSS-a", čime bi se, drži Ćurić, "još više suzila ionako mala biračka baza, koja je do sad uglavnom bila u sjeverozapadnoj Hrvatskoj" - da bi na prošlim izborima HDZ upravo na tom području potpuno porazio HSS. "HSS-u prijeti opasnost da se njegovo biračko tijelo rasprši u druge stranke, ponajviše u HDZ, koji dosta ulaže da pridobije taj dio biračkog tijela. Svojom pasivnom politikom HSS samo pospješuje taj proces", zaključuje iz svega Ćurić. 020022 MET sep 97