VOA - 20. KOLOVOZA, PANEL O ISTOČNO- I SREDIŠNJEEUROPSKOM NOVINARSTVU

GLAS AMERIKE - VOA 20. VIII. 1997. Danas je u nacionalnom novinarskom klubu u Washingtonu održan panel pod naslovom 'Mediji, pravni poredak i demokratizacija u središnjoj i istočnoj Europi'. Sudionici panela raspravljali su o nizu tema - privatizaciji državnih medija, novinarskoj etici, autocenzuri i nadzoru vlasti nad medijima. U svezi s ovim posljednjim bilo je govora i o sve češćim sudskim postupcima protiv novinara koji su optuženi za klevetu i vrijeđanje visokih dužnosnika. Prilog Bojana Klime. "O toj temi govorila je zagrebačka odvjetnica Vesna Alburić, pravna zastupnica niza hrvatskih listova te jedan od branitelja na suđenju novinarima splitskog 'Feral tribuna' koji su optuženi za vrijeđanje predsjednika Republike Hrvatske Franje Tuđmana. Na panelu je o slučaju 'Feral tribuna' govorio i Ray Haybert, profesor novinarstva na sveučilištu Maryland i ravnatelj Američkoga novinarskog središta u Budimpešti. Ray Haybert smatra da slučaj 'Feral tribuna', ali i niza sličnih listova u središnjoj Europi nije toliko problem vladina nadzora već nedostatne novinarske etike. 'I mi u Americi često prigovaramo medijima da su odveć senzacionalistički, da ih jedino zanima zarada te da ponekad uopće nemaju obzira kada je u pitanju privatnost građana,' kaže Ray Haybert. 'Nu vlasti ili prominentni političari novih demokracija u središnjoj i istočnoj Europi ne bi trebali na povremeni medijski neukus odgovarati sudskim tužbama. To će im,' kaže gospodin Haybert, 'na kraju samo više štetiti no koristiti.' = Tisku treba dopustiti da bude i neodgovoran. I neogovorni, često žuti mediji, a i ozbiljni i odgovorniji imaju pravo na istu medijsku slobodu. Možda je čak i potrebnije štititi slobodu ovih prvih koji uživaju toliki ugled. Uglavnom, nigdje u zakonu ne piše da se sloboda medija odnosi jedino na odgovoran i ozbiljan tisak. A kad je u pitanju Republika Hrvatska prošlogodišnje izmjene kaznenog zakona dopuštaju podizanje optužnice zbog vrijeđanja peterice vrhovnih dužnosnika. Nakon panela odvjetnica Vesna Alaburić je za Glas Amerike prokomentirala ove odredbe na temelju kojih su suđeni i Viktor Ivančić i Marinko Čulić, novinari 'Feral tribuna'. Gospođa Alaburić kaže da je ova odredba podsjeća na odredbu o verbalnom deliktu iz kaznenog zakona bivše Jugoslavije koji je zabranjivao zlonamjerno i neistinito prikazivanje stanja u zemlji. = U djelu slučajeva za klevetu i uvredu ja doista smatram da se zapravo radi o verbalnom deliktu, jednako kao i za slučajeve kad se goni za kazneno djelo širenja lažnih vijesti. To upravo što se trenutno događa u Hrvatskoj, istraga protiv Čička i Parage zbog širenja lažnih vijesti, moje je mišljenje da je sve to zapravo traženje supstitucije za ono što smo nekada zvali verabalni delikt. Tim što naravno za klevetu i uvredu postoji i niz slučajeva u kojima se doista radi ili se možda radi o kleveti i uvredi kao kaznenim djelima. U Sjedinjenim Državama u ovakvim slučajevima tužitelj u parnici mora dokazati namjeru novinara kojega je navodno želio oklevetati i uvrijediti. Radi se o dosta strogom standardu i tužitelj se mora dobro pomučiti da bi to i dokazao. To proizlazi iz odluke vrhovnog suda Sjedinjenih Država iz 1964. u slučaju 'The New York Times ' protiv Sullivan, u kojem je jedan vladin dužnosnik tužio taj dnevnik zbog klevete i na kraju izgubio parnicu. Vesna Alaburić kaže da u Hrvatskoj položaj tužitelja, a to su u ovakvim slučajevima često državne vlasti, nije toliko zahtjevan. = On gotovo ništa ne mora dokazati jer se povreda njegovog ugleda podrazumjeva, presumira, a zapravo je onaj koji je optužen, odnosno tužen u građanskoj parnici mora dokazati postojanje svih okolnosti koje ga oslobađaju odgovornosti. Tako da smo u suštini od slučaja 'The New York Times' - Sullivan vrlo daleko jer je zapravo tim slučajem utemeljena praksa da tužitelj mora dokazati zlu namjeru novinara da bi uspio u parnici. "(VOA) 210052 MET aug 97