NJEMAČKA - DIE WELT - KINKEL INTERVIEW - 11. VIII.

Ž4=NJEMAČKA Ž1=DIE WELT Ž2=11. VIII. 1997. Ž3='Bundeswehr treba mir i sigurnost planiranja' "Spor oko opće vojne obveze, kako je izjavio ministar vanjskih poslova Klaus Kinkel (FDP), 'zapravo uopće nema veze s pitanjem koalicije'. On pretpostavlja da će se liberali odlučiti za vojnu obvezu. S ministrom je razgovarao Ruediger Moniac. -Gospodine ministre, gdje ste glede vojne obveze, među zagovaračima ili protivnicima? =Opća se obveza opravdala i trebalo bi ju održati. Bundeswehr treba mir i sigurnost u planiranju kao i u financijama. Razilaženje u mišljenjima samo mu šteti. -Tome baš FDP pridonosi planiranim odlučivanjem članova. =Službeni zaključak FDP-a je za vojnu obvezu. Nu dakako mora biti moguće raspravljati u stranci na tu temu, provesti ispitivanje članova i različitih mišljenja. Moje je stajalište jasno: ja sam - uz visoko poštovanje civilnog služenja vojnog roka - pobornik vojne obveze jer vjerujem da puno bolje jamči društvenu integraciju oružanih snaga. I stoga što - kad se odvažu svi argumenti - više toga govori protiv profesionalne vojske ili njezinih inačica nego za. Nu u sadašnjim rasprama stručni argumenti moraju biti u prvom planu. Taj aspekt u najnovijim rasprama manje dobiva nego drugi. -I protivnici vojne obveze vjeruju da imaju dobre argumente. Što ako prevladaju u vašoj stranci? =Držim da će rezultat ispitivanja članova dovesti do održanja vojne obveze. Ispitivanja pokazuju da se 75 posto izbornika FDP-a zalaže za održanje vojne obveze. Toliku suglasnost ne može ponuditi nijedna druga stranka. Dobri argumenti koji su uvjerili izbornike, bit će i pri ispitivanju članova sigurno saslušani. -Neki od teme žele napraviti veliki koalicijski lom. =Vjerujem da tematika vojne obveze trenutačno nije u prvom planu interesa. Osobito što ni s koalicijskim partnerima a ni inače ne postoji mogućnost da se za ukidanje vojne obveze pronađe većina. Moramo riješiti druge domaće zadaće. Jedno je jasno: s pitanjem koalicije ta raspra doista uopće nema veze. -Što je za vas tako važno u vojnoj obvezi? =Na našu vojsku obveznika možemo biti ponosni, ne samo od poplave Odre. Nu i sudjelovanje Bundeswehra na Odri dojmljivo je pokazalo: on nije zastarjeli model. Nalazi se usred našeg društva, priznat na sve strane i potreban. Samo je tako bilo moguće u tako kratkom vremenu mobilizirati 15 tisuća vojnika i poslati ih u ugroženo područje. Među mladim obveznicima koje smo vidjeli kako se bore za nasipe, bili su vojnici iz svih saveznih pokrajina ali i sinovi ljudi čijim je kućama i dvorištima prijetila poplava. Postalo je jasno: istok i zapad naše zemlje sve više srastaju. Osim toga: u doba u kojem se više nego ikada traži vlastiti angažman, ukidanje vojne obveze bilo bi korak u krivom smjeru. Jer: s profesionalnom vojskom država bi se odrekla da od svojih građana traži osobni doprinos zajedničkim zadaćama. I praktični razlozi govore za održanje vojne obveze. Ona oružane snage održava mladima. Brine za kvalificirani podmladak profesionalnih vojnika i vojnika na vrijeme i naposljetku je jeftinija od profesionalne vojske. Molim ne zaboravite: ukidanje vojne obveze značilo bi raspuštanje dijelova postrojba, zatvaranje položaja, uništenje radnih mjesta. -Ne mora li ipak u središtu biti pitanje kakva je vojska prikladnija u svladavanju sigurnosnopolitičkih kriza? =Očite su i sigurnosne i vanjskopolitičke prednosti vojske vojnih obveznika. Ona politički odgovorne prisiljava da točno promisle za koju će akciju dati mlade državljane koji su prisegnuli da će braniti svoju zemlju. Prisiljava na kulturu suzdržanosti koja nam je u prošlosti dobro pristajala. Trebala bi i ubuduće obilježiti našu vanjsku politiku uz svu doraslu odgovornost. -Možemo li voditi politiku suzdržanosti i biti štovani partner? =Nedvojbeno da, mi ne bježimo od odgovornosti. To pokazuje primjerice angažman u Bosni s tri tisuće vojnika gdje Bundeswehr ima važnu, posvuda priznatu ulogu. Odnedavno i pri povratku izbjeglica što je za nas od velikog značenja. Sudjelujemo i u stvaranju nove sigurnosne arhitekture u Europi. Naši su partneri i prijatelji pripremljeni na to da smo po opsegu i sposobnosti naše vojske kadri dati svoj doprinos. Stoga je odluka o ukidanju ili prekidu vojne obveze od strategijskog značenja. Kad bismo došli do profesionalne vojske, to bi neizbježno značilo da idemo na smanjenje oružanih snaga na 250 tisuća ljudi. Tek tada bi troškovi bili otprilike jednaki kao sa sadašnjom vojskom obveznika. Vojska od 250 tisuća ljudi teško bi još mogla ispunjavati međunarodne obveze koje smo preuzeli članstvom u NATO-u i WEU. Izmijenila bi se konvencionalna ravnoteža u Europi kad bismo s profesionalnom vojskom spali na 250 tisuća ljudi. Nova sigurnosna arhitektura našeg kontinenta može funkcionirati samo ako Amerikanci nastave svoj angažman u Europi. Smanjenje naših oružanih snaga zbog ukidanja vojne obveze dalo bi argumente izolacionistima u SAD-u da traže daljnje povlačenje američkih postrojba. To pak nije ni u našem a ni u interesu naših savezničkih partnera i bilo bi sasma pogrešan signal. 120242 MET aug 97