4 VJESNIK VRIČKO 31-7

Ž1=VJESNIK Ž2=31. VII. 1997. Ž3=Krunski argument "Subpoena u međunarodnom pravu ne postoji, ne postoji ni u Statutu i pravilima Tribunala, a ne postoji niti u jednom nacionalnom pravu u obliku u kojem ju je predložilo tužiteljstvo Međunarodnog suda za ratne zločine počinjene na tlu bivše Jugoslavije (ICTY), krunski je argument na kojemu Hrvatska temelji svoj odnos prema haaškoj naredbi", napominje Josip Vričko. Izdvojivši u nastavku mišljenja francuskog profesora Alaina Pelleta koji je izjavio "da 'ICTY mora voditi računa da nije samo kazneni nego i međunarodni sud - ne može se obraćati državama kao kriminalcima'", te predstavnika Američkog vijeća odvjetnika za ljudska prava Donalda Donovana koji je "svjedočio kako ICTY nema ovlasti za izdavanje naloga pod prijetnjom kazne država, ali ima pravo izdavati obvezujuće naloge za suradnju sa sudom", Vričko napominje kako je ministar Granić "ovog tjedna kazao kako je Hrvatska voljna dostaviti dio dokumentacije". Dalje novinar piše: "Ali, dakako ne onaj koji zadire u vitalna pitanja nacionalne sigurnosti. Kada je, pak, u haaškoj sudnici od prijatelja suda sutkinja McDonald upitana - što bi se dogodilo kada bi se izdala subpoena SAD-u da dostavi dokumentaciju CIA-e (i)li bi - u slučaju negativnog odgovora bilo naloženo uhićenje Madeleine Albright - sutkinja je odgovorila da Vijeće sigurnosti (čijom se rezolucijom prijeti Hrvatskoj) sigurno ne bi kaznilo Ameriku jer bi ona uložila veto. Hrvatska, dakako, tu mogućnost nema i zato jest u ovakvoj situaciji, za koju neki oporbeni čelnici - apsolutno neargumentirano - tvrde da su je očekivali. Kako se onda može očekivati nešto što se u povijesti međunarodnog prava još nije dogodilo!?", komentira Vričko. 310105 MET jul 97