AUSTRIJA - DIE PRESSE - NATO - 29. VII.

Ž4=AUSTRIJA Ž1=DIE PRESSE Ž2A=29. VII. 1997. Ž3=Proširenje NATO-a je pogrješka "Proširenje saveza u najboljem je slučaju igra čiji zbroj je ništica; no u najgorem slučaju Europa bi mogla pasti u stanje kao u doba hladnoga rata. Odluka da počnu pregovori o pristupu s Poljskom, Mađarskom i Češkom Republikom donesena je na vrhu NATO-a u Madridu. No i dalje ostaje ono što je o proširenju NATO-a rekao ugledni povjesničar i diplomat George Kennan: da su ti planovi najkobnija pogrješka američke vanjske politike nakon svršetka hladnoga rata. Proširenje NATO-a ne donosi prednosti: niti učvršćuje demokraciju niti unaprjeđuje stabilnost, a niti ispunjava sigurnosni vakuum između Njemačke i Rusije. Proširenje saveza je i nepotrebna i nedjelotvorna mjera da bi se možda moglo Rusiju koja ponovno jača, držati na uzdi. Proširenje NATO-a je loša politika jer ne donosi ništa. Osim toga je i opasna politika jer se u njezinu ostvaraju mnogo toga može izgubiti. Ona će Europi i SAD-u prouzročiti znatne troškove. Već je zatrovala odnose s Rusijom i povlači nove razdjelnice kroz Europu time što stvara sive zone ranjivih država između nove istočne granice NATO-a i Rusije. Budući da će vojni, politički i gospodarski troškovi proširenja biti papreni i budući da stvaraju niz teških problema s kojima se neće složiti ni američki kongres ni stanovništvo, potkopat će javnu potporu za članstvo u NATO-u u onoj zemlji bez koje savez ne može: u Sjedinjenim Državama. Ako je proširenje NATO-a na srednju Europu glupo i opasno, što bi savez umjesto toga trebao napraviti? Uopće ništa. NATO, kakav je sada, osobito s programom Partnerstvo za mir, koristan je sastavni dio europskog sigurnosnog poretka nakon svršetka hladnoga rata i u svojem sadašnjem obliku i u SAD-u nailazi na veliko političko odobravanje. Ako NATO ipak odluči zaustaviti proces širenja, posljedice bi bile sporedne. Zacijelo, tri europska kandidata za pristup bila bi razočarana. Ali ne bi bili manje sigurni nego sada, jer konkretna prijetnja ipak ne postoji. Ne bi bili manje demokratski ili stabilni jer demokracija i stabilnost ne ovise o članstvu u NATO-u. A kakve će biti posljedice ako se proces proširenja NATO-a nastavi kako je planirano? Ako sve prođe dobro, šteta za zapadne interese bit će minimalna. Rusija gunđa, ali ne više. Osnovni sporazum između NATO-a i Rusije neće biti izvor dodatnih napetosti. Sporazumi o nadzoru naoružanja iz 1978. i 1993. godine i dalje vrijede i bit će prošireni. Sve u svemu, po tom optimističkom scenariju sve bi se odvijalo i da se NATO nije odlučio na proširenje. No u najgorem slučaju proširenje NATO-a pokreće spiralu gorčine i nepovjerenja, a Europa će ponovno pasti u stanje slično onom tijekom dioba u hladnom ratu. Rusija vjerojatno nikada neće biti sposobna iznijeti sukob sa Zapadom u takvom opsegu i takvoj oštrini kao što je nekada to mogao Sovjetski Savez. No s obzirom na raspad svojih oružanih snaga, Moskva je prisiljena više no ikada osloniti se na onaj dio oružanih snaga koji je u stanovitoj mjeri još nedirnut: strategijske raketne postrojbe, s dojmljivim arsenalom nuklearnog oružja. Kakvih bi to posljedica moglo imati - u najgorem slučaju i novu utrku u nuklearnom naoružavanju - još se ne može sagledati" - piše Michael Mandelbaum uz pripomenu da je članak rezultat suradnje uglednih srednjoeuropskih novina 'Prague Post', 'Sme' i 'Die Presse'. 300033 MET jul 97