VJESNIK: KRIVOTVORENJE ČINJENICA U HAAGU

ZAGREB, 26. lipnja (Hina) - "'Dva su velika pokreta otpora u ondašnjoj Jugoslaviji - srpski pod vodstvom Draže Mihajlovića i partizanski pod vodstvom Tita', ustvrdio je, među inim, prvi svjedok optužbe, američki povjesničar Robert Donia, drugog dana sudskog procesa generalu Tihomiru Blaškiću u Haagu", piše Branko Madunić u sutrašnjem Vjesniku i dodaje da je u povodu tog svjedočenja obrana "postavila pitanje: prihvaćaju li se dokazi prema istinitosti ili prema nekom drugom kriteriju? Naime, u poduljem traktatu svjedok optužbe Donia na haaškom je tribunalu iznio još niz poluistina koje je pokušao predstaviti kao povijesne istine. Neke je bitne činjenice gospodin Donia jednostavno prešutio, jer se nisu uklapale u njegovu sliku o ravnogorskom pokretu. (...) Glede ovakvog svjedočenja Donie postavlja se pitanje: nije li ironija povijesti činjenica da upravo jedan povjesničar kao svjedok optužbe na Međunarodnom sudu za ratne zločine kvalificira četnički pokret predvođen ratnim zločincem Dražom Mihajlovićem kao antifašistički pokret otpora", ocjenjuje novinar uz upozorenje kako su, istodobno, "na slobodi u daytonski priznatoj Republici Srpskoj", Ratko Mladić i Radovan Karadžić - izvršitelji ideja Draže Mihajlovića. "Nedvojbeno, riječ je o skandaloznom krivotvorenju povijesnih činjenica o 'gorskom džentlemenu' Draži Mihajloviću i ulozi njegove vojske u antifašističkoj koaliciji", zaključuje Madunić, citirajući još W. Churchilla koji je za Dražinu vojsku "rekao da je najprljaviji i najpodmukliji ološ u ratu na Balkanu". No, sad se čuju tvrdnje povjesničara Donije, svjedoka optužbe u Haagu, na drugom danu suđenja generalu Blaškiću, koje (programirano?) krivotvore povijesne činjenice. Stoga obrana generala Blaškića, a i hrvatska javnost s pravom strahuju da se dokazi u ovom sudskom procesu neće prihvaćati prema kriterijima istinitosti nego 'prema drugim kriterijima'", upozorava na kraju Madunić. (Hina) dd 262307 MET jun 97