ZAGREB, 18. lipnja (Hina) - "U Njemačkoj postoji izraz 'loši gubitnik' (schlechter Verlier), koji uglavnom označava onoga koji za vlastite poraze i neuspjehe okrivljuje sve i svakoga, samo nikada samoga sebe. Nešto od tog mentaliteta
dolazi do izražaja i nakon ovih predsjedničkih izbora", ocjenjuje Nenad Ivanković komentirajući nastojanja da se vjerodostojnost i težina izbora pokuša dovesti u pitanje "tvrdnjom o tobože katastrofalno slabom odzivu birača".
ZAGREB, 18. lipnja (Hina) - "U Njemačkoj postoji izraz 'loši gubitnik'
(schlechter Verlier), koji uglavnom označava onoga koji za vlastite
poraze i neuspjehe okrivljuje sve i svakoga, samo nikada samoga sebe.
Nešto od tog mentaliteta dolazi do izražaja i nakon ovih
predsjedničkih izbora", ocjenjuje Nenad Ivanković komentirajući
nastojanja da se vjerodostojnost i težina izbora pokuša dovesti u
pitanje "tvrdnjom o tobože katastrofalno slabom odzivu birača". #L#
Podsjetivši kako "su fakti" da je Gotovac dobio nešto više od 17
posto glasova, Tomac 21 posto, a Tuđman 61 posto, Ivanković dodaje:
"Drugo, šezdesetak posto birača može biti relativno skroman broj, ali
on ni na koji način ne može dovesti u pitanje vjerodostojnost samih
izbora, a još manje legitimnost rezultata".
O samim razlozima biračke apstinencije, Ivanković piše kako "nitko
ozbiljan ne može dati decidiran odgovor prije nego što se provede
istraživanje koje bi verificiralo stvarne motive".
Pritom napominje: "Na Zapadu takva istraživanja postoje i provode se,
pa nema razloga da se to ne učini u nas i time prekinu jednostrana
naklapanja.
Isto vrijedi i za pitanje čiji su birači ostali kod kuće. Gotovčevi?
Tomčevi? Tuđmanovi? Za svaku od tih mogućnosti postoji podosta
argumenata, ali ni jedan do kraja siguran i pouzdan.
Umjesto toga postoji par nepobitnih činjenica. Prva je da je Tuđman
dobio 18 posto glasova više nego li njegov HDZ na prošlim županijskim
i lokalnim izborima. A to znači da je dobio i glasove oporbe.
Vjerojatno dobar dio glasova HSS-a, zatim pravaških, a po svoj prilici
i liberalnih glasova. Tomac je također dobio nekih osam posto glasova
više nego li je njegov SDP dobio na prošlim izborima, što upućuje na
zaključak da su mu dio glasova dali i simpatizeri onih lijevih
stranaka koje su inače formalno podržale Gotovčevu kandidaturu. Sam
Gotovac pak dobio je oko trinaest posto glasova manje nego li stranke
koje su ga podržale, a to uz ostalo znači da nije dobio mnoge seljačke
pa ni sve liberalne glasove! U politici se to zove katastrofa koja se
ne da kaširati nikakvim ad hoc izgovorima", piše Ivanković.
Na kraju osvrta podsjeća na anketu Instituta za društvena
istraživanja iz Zagreba, provedenu oči izbora, čiji rezultati pokazuju
"da je za većinu hrvatskih birača u ovom trenutku najvažnije da se
povisi životni standard, suzbije nezaposlenost, kriminal, korupcija i
nezakonitosti općenito. Ako se uzme u obzir da su Tomac i Gotovac
upravo u tim točkama najoštrije kritizirali aktualnu vlast i samog
predsjednika Tuđmana, tvrdeći da su Hrvate bacili na prosjački štap,
uništili na stotine tisuća radnih mjesta te omogućili vladavinu lopova
i kriminala u zemlji, postavlja se krucijalno pitanje: Zašto im
birači, kao novim Robin Hoodovima nisu poklonili povjerenje?
Ili još zaoštrenije: Zašto dio oporbenih birača, koji inače vjeruju
svojim strankama, nisu na ovim izborima poklonili povjerenje recimo
jednom Gotovcu, nego su glasovali za Tuđmana. Nije li to pravo
pitanje? I nije li pokušaj da se ono izbjegne razlogom za izgovore
'loših gubitnika'?", zaključuje na kraju komentara Ivanković.
(Hina) dp bn
180752 MET jun 97