ZAGREB, 13. svibnja (Hina) - U povodu za sutra najavljenog suđenja protiv troje djelatnika Instituta "Otvoreno društvo" zbog vođenja dvostrukog knjigovodstva i utaje poreza, predstavnici Instituta i odvjetnici koji ga zastupaju
osporili su danas na konferenciji za tisak u Zagrebu postojanje zakonske i pravne podloge za kaznenu odgovornost u ovom slučaju. Oni su pritom ustvrdili kako to suđenje ima "političku pozadinu kojom se želi onemogućiti rad Instituta".
ZAGREB, 13. svibnja (Hina) - U povodu za sutra najavljenog suđenja
protiv troje djelatnika Instituta "Otvoreno društvo" zbog vođenja
dvostrukog knjigovodstva i utaje poreza, predstavnici Instituta i
odvjetnici koji ga zastupaju osporili su danas na konferenciji za
tisak u Zagrebu postojanje zakonske i pravne podloge za kaznenu
odgovornost u ovom slučaju. Oni su pritom ustvrdili kako to suđenje
ima "političku pozadinu kojom se želi onemogućiti rad Instituta". #L#
Optužnica je podignuta nakon što su financijska policija i devizni
inspektorat obavili istragu i utvrdili da je u tom društvu vođeno
dvostruko knjigovodstvo, pri čemu je na dio isplata obavljanih u
gotovini (u dolarima) izbjegavano plaćanje odgovarajućih poreza i
prireza. Institut je, u konzultaciji s osnivačem Instituta Georgom
Sorosom, uplatio 500.000 dolara hrvatskim finacijskim organima, ali
istodobno uloživši žalbu,"jer se ne smatramo krivima" rekla je
novinarima poslovna direktorica Karmen Bašić.
Jedan od trojice odvjetnika Instituta, Čedo Prodanović kazao je da će
pokušati osporiti nadležnost državnih inspekcijskih službi za
obavljanje kontrole nad financijskim poslovanjem Instituta. On tvrdi
da "Otvoreno društvo" nije pravna osoba, nego ima status uredno
registriranog predstavništva jedne međunarodne humanitarne
organizacije, koje ne može biti niti odgovorno za djela za koja se
njezini djelatnici krivično gone. Dodao je da prema važećem zakonu
financijska policija nema ovlasti da kontrolira predstavništva nego da
je to u nadleštvu trgovačke inspekcije. Prodanović je također kazao
kako će pokušati dokazati da djelatnici nisu plaćali porez "u dobroj
vjeri" jer su, vodeći se odredbama statuta Instituta, bili uvjereni
kako to nisu obavezni.
(Hina) vl bol
131738 MET may 97