VJESNIK: IVANKOVIĆEV I REDAKCIJSKI KOMENTAR O MESIĆEVOM SVJEDOČENJU

ZAGREB, 9. svibnja (Hina) - "Hrvatski političar Stipe Mesić 19. travnja ove godine svjedočio je pred haaškim tribunalom za ratne zločine. On je tamo nastupio kao svjedok optužbe, teško tereteći hrvatsku stranu, a posebno predsjednika Tuđmana", piše Nenad Ivanković u uvodu komentara u Vjesniku. Glavni urednik lista smatra kako će ta informacija "u očima mnogih Hrvata, osobito žrtava rata", zasigurno izazvati "teške moralne dvojbe, pa i konsternaciju", to više jer je Mesić to učinio "u trenutku kad je više nego očito da zainteresirani i utjecajni svjetski krugovi i preko haaškog tribunala (kao svog političkog instrumenta) pokušavaju pritisnuti i omekšati našu zemlju, i to uprkos činjenici da se dosad upravo Hrvatska pokazala najkooperativnijom". Ivanković u nastavku dodaje kako je ono što Mesićevu izvješću daje poseban karakter, "to da je njegovo svjedočenje sasvim očiti politički galimatijaš, skrpan od niza neistina, poluistina i konstrukcija koje ponekad proturječe i samima sebi. Ali zato s jasnim i hladnim ciljem: da - kao negdašnji visoki čelnik HDZ-a i državnik, dakle, s autoritetom tih bivših funkcija - u prvom redu ocrni predsjednika Tuđmana i to po mopgućnosti do te mjere da ga učini kandidatom za Haag!", ocjenjuje Ivanković i na kraju piše: "Kad jedan političar kakav je bio Mesić tako nisko padne možda se i može pitati o motivima, ali o moralu bilo bi naprosto promašeno. Jer tu morala nema. Zbog toga bi se moglo reći da je svjedočenjem u Haagu Mesić u prvom redu opisao svoj vlastiti politički krug. Dogurao je, naime, do točke u kojoj onima, koji si nisu mogli predočiti do koje mjere osobna osveta i bolesne ambicije mogu politički pervertirati, ne preostaje ništa drugo nego otrežnjenje. Od svih hrvatskih Mesića, bez obzira zvali se oni Čičak, Banac ili kako drukčije". O svjedočenju Stipe Mesića pred haaškim sudom za ratne zločine počinjene na teritoriju bivše Jugoslavije, list objavljuje i redakcijski komentar koji započinje rečenicom: "Hrvatska politička patologija od 19. travnja ove godine bogatija je za još jedan slučaj". List objavljuje dijelove tog svjedočenja, a komentirajući ocjene izrečene u njemu, piše za taj materijal da "je on svojevrsna kombinacija političke konstrukcije, notornih neistina i poluistina, nerijetko proturječna u mnogim detaljima, ali zato sasvim hladno sračunata na to da za sukobe i zločine počinjene u Bosni u prvom redu optuži hrvatsko vrhovništvo, a prije svih predsjednika Tuđmana". List izdvaja neke od tih "izmišljotina i netočnosti"; od Mesićeve tvrdnje da je godine 1966. izabran u tadašnji Sabor kao jedini kandidat oporbe "iako je svakom poznato da u komunističkoj Jugoslaviji u to doba nikakve oporbe i nije moglo biti", preko tvrdnje da je Predsjedništvo Jugoslavije (kad je on tamo bio potpredsjednik i predsjednik) 'donosilo odluke konsenzusom', pa do optužbi da je "predsjednik Tuđman tobože s Miloševićem dijelio Bosnu te da su se u tu svrhu ta dvojica sastala ni manje ni više negoli 48 puta. Istina je, međutim, da se Tuđman s Miloševićem bilateralno sastao samo dva puta i još jednom kada je sastanku bio prisutan i Alija Izetbegović", komentira list. "Zlonamjerne su i njegove interpretacije prisutnosti HV-a u nekim graničnim područjima Bosne i Hercegovine, jer prešućuje da je do toga došlo isključivo slijedom sporazuma između Tuđmana i Izetbegovića: prvi put 1992. godine, a potom i 1995. radi deblokade Bihaća", nastavlja list i, izdvojivši još neke Mesićeve tvrdnje, na kraju komentira: "Sve u svemu, Mesićevo svjedočenje pred Haaškim tribunalom, nije samo moralno skandalozan čin, nego i politički na razini kavanskog prepričavanja razgovora iz užeg državnog vrha zemlje. I to najvećim dijelom neistinito. No, kako s tih razgovora (s obzirom na uobičajenu proceduru) postoje i fono-zapisnici, za očekivati je da će se u vezi s tim oglasiti svi oni koji bi nešto trebali u vezi s Mesićevim svjedočenjem reći. Napokon, čini se da nije beznačajna ni okolnost da se Mesić odlučio na svjedočenje pred Haaškim tribunalom protiv hrvatske strane upravo u trenutku kad je njegova strančica doživjela potpunu marginalizaciju na prošlim izborima, a time i on sam kao njen lider. I kad su naravno stanoviti inozemni krugovi, nezadovoljni osnaženom političkom pozicijom HDZ-a poslije izbora, startali kampanju protiv naše zemlje. Jedan detalj iz Mesićeve političke biografije možda razotkriva i neke njegove unutarnje motive za svjedočenje pred Haaškim sudom. Naime, kad su on i Manolić napuštali HDZ, Tuđman je, kako se već anegdotski pripovijeda, Manoliću i Mesiću rekao: 'Joža, to što ti odlaziš bit će dobro za HDZ. A tvoj odlazak Stipe, niti će biti dobar, a niti loš za HDZ. Naprosto, ništa'!", stoji na kraju redakcijskog komentara. (Hina) dp 090016 MET may 97