ZAGREB, 6. ožujka (Hina) - "Zašto siječanjske plaće nisu porasle za 'najmanje šest posto', kako je Vlada najavila?", pita Vedran Kukavica u uvodu Vjesnikova 'Komentara' pod naslovom "Tko (ni)je povećao plaće". Autor podsjeća kako se
računica "temeljila na smanjenju donje stope poreza, povećanju neoporezivog dijela plaće, te povećanju osnovice plaća za one kojima je država poslodavac", a sve je završilo tako da su "poslodavci povisili plaće svojim zaposlenima za tek 4,4 posto ili prosječno za manje od sto kuna".
ZAGREB, 6. ožujka (Hina) - "Zašto siječanjske plaće nisu porasle za
'najmanje šest posto', kako je Vlada najavila?", pita Vedran Kukavica
u uvodu Vjesnikova 'Komentara' pod naslovom "Tko (ni)je povećao
plaće". Autor podsjeća kako se računica "temeljila na smanjenju donje
stope poreza, povećanju neoporezivog dijela plaće, te povećanju
osnovice plaća za one kojima je država poslodavac", a sve je završilo
tako da su "poslodavci povisili plaće svojim zaposlenima za tek 4,4
posto ili prosječno za manje od sto kuna". #L#
"Kako?", pita dalje Kukavica i objašnjava: "Državni je 'popust'
umjesto ka zaposlenima odlutao prema poslodavcima. Tehnički je sve
izvedeno vrlo lako. Otprilike: brutto plaća se smanjila, umjesto da se
netto poveća".
Komentirajući nastalu situaciju, Kukavica dalje piše: "Tako su
zaposleni ostali obogaćeni tek za jedno neispunjeno obećanje, državnim
su fondovima (mirovine, zdravstvo) tim umanjenjem brutto iznosa
utoliko skresani i doprinosi, a Vlada je sama izgubila djelić
uvjerljivosti najavljujući ono što se, evo, nije zbilo niti je itko
mogao jamčiti da će se zbiti".
Kukavica još napominje kako je projekt otpočetka bio "oslonjen na
staklene noge 'moralne obvezanosti' bez stvarnog mehnizma koji bi
jamčio povećanje samih plaća u skladu s tim 'planom'", pa je Vladino
"bespotrebno isticanje kako su pritom motivi i učinci socijalni, moglo
nagnati razočarane nepovećanjem plaća da u njoj vide krivca. A ona je
pri tom ponajmanje kriva jer je napokon oslobodila plaće dijela namet
bez kojih država na putu mirnodopskog oporavka može", objašnjava
Kukavica i nastavlja: "Ta je akcija tržišna, a ne socijalna i naravno
da se različito prelomila po poduzećima. Jednima je to slamka spasa,
drugima prilika za novo zapošljavanje, a, evo, rijetkima izvor za
povećanje plaća zaposlenima koje bi bilo ravno 'iznosu' koji im je
država 'uputila'".
Na kraju Kukavica piše: "Bilo kako bilo, država je pojeftinila i
konkurentnost hrvatskih poduzeća bi ovakvim potezima Vlade trebala
porasti. Kako stoji stvar s 'jeftinoćom' i konkurentnošću poslodavaca
koji su ovaj državni 'poklon' odlučili usmjeriti mimo plaća
zaposlenima, to će se uskoro pokazati. Već sad je, međutim, jasno da
država niti može niti smije izravno utjecati na politiku plaća u
poduzećima kojima nije vlasnik. To podrazumijevaju tržišna pravila
igre, baš kao i razdiobu odgovornosti po kojoj nitko ne treba na sebe
preuzeti krivnju za tuđe postupke".
(Hina) dp bn
060033 MET mar 97