ZAGREB, 24. siječnja (Hina) - Prijedlog odluke o izglasavanju nepovjerenja članu Vlade ministru uprave Davorinu Mlakaru, koju su predložili klubovi zastupnika HSLS-a, HSS-a, HNS-a i SDP-a, na sjednici Zastupničkog doma Sabora podržali
su predstavnici oporbenih klubova zastupnika, dok se tomu protivi Klub HDZ-a.
ZAGREB, 24. siječnja (Hina) - Prijedlog odluke o izglasavanju
nepovjerenja članu Vlade ministru uprave Davorinu Mlakaru, koju su
predložili klubovi zastupnika HSLS-a, HSS-a, HNS-a i SDP-a, na
sjednici Zastupničkog doma Sabora podržali su predstavnici oporbenih
klubova zastupnika, dok se tomu protivi Klub HDZ-a. #L#
U ime Kluba HDZ-a Vladimir Šeks je predložio neprihvaćanje
predložene odluke. Intenzivan rad ministra uprave na organizaciji
izbora, upravnog ustroja, na zakonima o područjima županija, gradova i
općina, o izbornim jedinicama, toliko je kvalitetan da on zaslužuju
puno povjerenje i pohvale za svoj rad, zaključio je Šeks. Osporavajući
razloge navedene u Prijedlogu odluke, Šeks je kazao da je netočno da
zakon generira krizu, jer ih donosi Sabor, a ministar ih provodi.
Zagrebačku je krizu, drži Šeks, generirala udruga stranaka. "Netočno
je da nije bilo izlaza. Izlaz je bio u raspuštanju, podnošenju ostavke
većine u Gradskoj skupštini", rekao je Šeks te dodao da se umjesto
toga i raspisivanja izbora upravo generirala takva kriza. Tu, ocijenio
je, nema odgovornosti ministra uprave već je to stvar političkih
odnosa. Označavajući netočnom i ocjenu da upravni sustav reducira
slobodu, Šeks je kazao da su mnogobrojne općine, gradovi u Hrvatskoj
pokazali svoju opravdanost, jer je ljudima omogućeno da odlučuju bez
tutora i centra. U nekim gradovima i općinama to nije slučaj, ali to
je pitanje političkih odnosa i snaga, a ne grešaka u zakonu, rekao je
Šeks.
Podsjećajući da je IDS prije nekoliko mjeseci također bio pokrenuo
pitanje povjerenja ministru Mlakara, Ivan Jakovčić je u ime Kluba
IDS-a, na primjeru Primorsko-goranske županije, ocijenio da je jasno
da ni uz ostavke vijećnika Gradske skupštine ne bi bilo izbora u Gradu
Zagrebu. "Zašto se zakon nije poštivao u Primorsko-goranskoj županiji,
jer već više od godinu dana tamo djeluje povjerenik. Tko se boji
izbora u toj županiji", upitao je Jakovčić. Podsjećajući na suspenziju
članaka Statuta Istarske županije, Jakovčić je ocijenio da je "iz tog
uplitanja, koje je bilo protiv zaštite dijela manjinskih prava
talijanske manjine u Istri, vidljivo da ministar radi na redukciji
manjinskih prava". "Definitivno je jasno da sam ministar i nije toliko
bitan u ovoj situaciji, bitno je sprovođenje i vođenje jedne politike
i političke volje da se čak ni zakoni ne provode", kazao je Jakovčić
podržavajući prijedlog o nepovjerenju.
U ime Kluba SDP-a dr. Zdravko Tomac je ustvrdio da su u slučaju Zagreba
brojna kršenja Ustava i zakona. Kao primjer naveo je različita
tumačenja ministra Mlakara u slučaju Varaždinske županije kada je
ustvrdio da u času izglasavanja razrješenja župana prestaje njegovo
obnašanje dužnosti, a taj je stav promijenjen kada je zagrebačka
Skupština izabrala novog gradonačenika. "To je još jedan primjer da
se zakon tumači onako kako u tom trenutku odogovara. Prihvatili ste da
tumačite i provodite zakon onako kako odgovora vladajućoj stranci",
kazao je Tomac. Tomac je obrazložio i da se Ustav i zakon krši kada se
kaže da će imenovana gradonačelnica ostati do izbora i da nije dužna
podnijeti ostavku. Reagirajući na repliku Zlatka Canjuge, koji je uz
ostalo upitao što znači zamrzavanje mandata, Tomac je objasnio da je
rečeno da se na dnevni red zagrebačke Skupštine neće stavljati točke
koje dolaze iz poglavarstva, jer ono ne postoji.
Hrvatski zakoni se mogu tumačiti na različite načine, ali neki su
elementi jasni, izvan svakog tumačenja, a i tu ih se krši, naglasio je
u ime Kluba HSLS-a Jozo Radoš. Kao tri krucijalna slučaja, Radoš je
naveo neraspisivanje izbora u Primorsko-goranskoj županiji iako se to
prema zakonu moralo učiniti u roku 60 dana, činjenicu da je 15 dana od
izglasavanja nepovjerenja zagrebačka gradonačelnica morala dati
ostavku, te različita tumačenja u istim situacijama, odnosno slučaju
Varaždina i Zagreba. "Moguće je jedno ili drugo tumačenje, ali nije
moguće da postoje dva tumačenja", kazao je Radoš optužujući za to i za
klimu koja je iz toga proistekla ministra Mlakara.
(Hina) bn/bm ds
241247 MET jan 97